Особенности методики проведения иммунохроматографического метода анализа в экспресс лаборатории-дипл

ВВЕДЕНИЕ
Лабораторная диагностика инфекционных болезней состоит из классических методов выделения возбудителей на соответствующих питательных средах или в биосистемах с их идентификацией и определения прироста специфических антител в паре сывороток больных в серологических реакциях (реакции нейтрализации, реакции торможения гемагглютинации, реакции связывания комплемента, реакции иммунолофузии, преципитации). Как правило, эти методы пролонгированные во времени, специфическая диагностика продолжается от 3-5 дней до 2-3-х недель.
Актуальность исследования. Часто, только лабораторные показатели, могут «подтолкнуть» врача на мысль о патологии, поскольку множество заболеваний имеет длительный скрытый период (вирусный гепатит С, ВИЧ, онкологические заболевания). Если же говорить об успешной борьбе с инфекциями, то она возможна только при условии верификации диагноза и хорошо налаженного эпидемиологического надзора, при проведении которого используется широкий спектр лабораторных методов. Иммунохроматографический анализ может решить эту проблему за счет сокращения сроков лабораторных исследований.
Таким образом, необходимость лабораторных показателей для врача любой специальности в ежедневной практической деятельности – понятна. В общем виде, требования, предъявляемые к методам диагностики, могут быть сформулированы как: чувствительные, специфические, быстрые, простые в применении, доступны. Понимая потребности клиницистов, со второй половины ХХ века в мире началась разработка методов экспресс-диагностики инфекционных болезней, с помощью которых возбудитель или его антиген обнаруживают непосредственно в клиническом материале в течение нескольких часов. Это направление лабораторного обеспечения лечебного процесса быстро вышло за рамки неотложной помощи и

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….…………….6
ГЛАВА 1. Общая характеристика иммунохроматографического метода
анализа………………………………………………………………….………….9
1.1. Основные принципы иммунохроматографического анализа……..10
1.2. Главные преимущества, ограничения и типы антител
в исследуемом анализе…………………………………………………...….….15
1.3. Диагностика геликобактериоза иммунохроматографическим
анализом………………………………………………………………………….18
ГЛАВА 2. Практические возможности ИХА в лабораторной диагностике…21
2.1. Иммунохроматографический тест для качественного определения
антигенов вирусов гриппа типа А и типа В…………………………...……….28
2.2. Эффективность имунохроматографичных тестов (СIТО TEST),
в качестве маркеров острого инфаркта миокарда у больных
пожилого возраста……………………………………………………………….33
2.3. Клинические наблюдения……………………………………..…….38
ЗАКЛЮЧЕНИЯ…………………………………………………….……………54
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………55
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………….………58

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. ГОСТ Р 51352-99. Наборы реагентов для клинической лабораторной диагностики. Методы испытаний. Госстандарт России, Москва, 2000.
2. Приказ № 220 от 26 мая 2003 г. Об утверждении отраслевого стандарта "Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных методов клинических лабораторных исследований с использованием контрольных материалов". Министерство Здравоохранения Российской Федерации, Москва, 2003. – 56 c.
3. Аммосов А.Д. "Гепатит В", Институт средств медицинской диагностики ЗАО "Вектор-Бест", Кольцово, 2005. – 230 с.
4. Анцилевич Л.М., Ягудина Л.А. Практическое применение иммуноферментного анализа в диагностике заболеваний // Практическая медицина, - 2014. Вып. № 3 (79). Электронный источник - http://cyberleninka.ru/article/n/prakticheskoe-primenenie-immunofermentnogo-analiza-v-diagnostike-zabolevaniy.
5. Аркова В.Е. Ошибки при проведении иммуноферментного анализа. Электронный источник - http://www.alkorbio.ru/gormonalnayadiagnostika0/ oshibkipriprovedeniiimmunofermentnogoanalizasharkovavezaoalkorbiosanktpeterburgvlasovgsnppmeditsinskayalaboratornayadiagnostikamoskvasvezhovanvzaoalkorbiosanktpeterburg.html.
6. Арутюнов А.О. Иммуноферментный анализ: диагностика в условиях "cito!" // Бюллетень медицинских интернет-конференций/ - 2015. № 5. том 5. Электронный источник - http://cyberleninka.ru/article/n/immunofermentnyy-analiz-diagnostika-v-usloviyah-cito.
7. Арянин А.А., Решетников О.В., Кривенчук А.Н., Алексенцев В.А. Принцип метода амплификации ДНК: преимущества и недостатки // Клиническая лабораторная диагностика. - 2005. № 4. С. - 20.
8. Асташкина О.Г., Столярова Е.П. Перспективы применения иммуноферментного анализа в судебной биохимии // Актуальные вопросы судебной медицины и права, Казань 2011 Вып. 2. Электронный источник - http://journal.forens-lit.ru/node/331
9. Асташкина О.Г. Исследование биохимических показателей трупного материала при наркотической интоксикации // Проблемы экспертизы в медицине. – 2014. − № 3. − С. 15-17.
10. Асташкина О.Г., Власова Н.В. Значение и возможности судебно-биохимических исследований при дифференциальной диагностике различных видов патологических состояний // Проблемы экспертизы в медицине. – 2006. − № 4. − С. 17-19.
11. Власов Г.С., Пономарева А.М., Полынцев Д.Г. Системы забора крови и интерференция в иммуноанализе // Клиническая лабораторная диагностика. 2010. № 3. – 260 с.
12. Золотов Ю.А., Иванов В.М., Амелин В.Т. Химические методы анализа. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 304 с.
13. Золотов Ю.А. Тест- методы // Журнал аналитической ХИМИИ. 1994. – Т. 49. № 2. – С. 149.
14. Егоров A.M., Осипов А.П., Дзантиев Б.Б., Гавринова Е.М. Теория и практика нммуноферментного анализа. – М.: Высшая школа, 1991. – 287 с.
15. Ермолаева Т.Н., Калмыкова Е.Н. Пьезоэлектрические иммуносенсоры. Аналитические возможности и перспективы // Успехи химии. 2006. – Т. 75, №5. – С. 445-459.
16. Николенко В.В., Воробьева Н.Н., Фельдблюм И.В., Голоднова С.О. Иммунохроматографический метод в диагностике пневмококковых заболеваний респираторного тракта // Журнал инфектологии. – 2011. № 3(4). – С. 102-104.
17. Николенко В.В. Профилактика осложнений острых респираторных заболеваний пневмококковой этиологии у ВИЧ-инфицированных / В.В. Николенко // Материалы 2-го ежегодный конгресс по инфекционным болезням «Инфекционные болезни». – М., 2010. – Т. 8, № 1. – С. 226.
18. Покровский И.И. Стрептококки и стрептококкозы / И.И. Покровский, К.И. Брико, Л.Л. Ряпис. – М. : ГЭОТАР-МЕДИА, 2006. – 544 с.
19. Рекомендации по лечению острого коронарного синдрома без стойкого подъема сегмента ST на ЭКГ. Утверждены на Российском национальном конгрессе кардиологов 11 октября 2001 г. // http://www.cardiosite.ru/medical/recom-ostcorsin.asp
20. Сапрыгин ДБ. Современный статус применения миокардиальных биомаркеров некроза при остром коронарном синдроме // Лабораторная медицина. – 2009. Т.10. – С. 35-38.
21. Степанищева Л.Л. Распространённость факторов риска развития бронхолёгочных заболеваний в различных социальных группах / Л.Л. Степанищева, Г.Л. Игнатова, (XII. Галимова // Современные проблемы медицинской науки и практики. – Челябинск, 2006. – С. 201-202.
22. Третьяков С.И., Башарова Л.А., Ярков С.П., Титов А.А., Храмов Е.Н. Разработка количественных иммунохроматографических тестов для определения маркеров соматических заболеваний // Вестник Российской академии медицинских наук . – 2013. № 68(9). – С. 52-55.
23. Чучалин Л.Г. Внебольничная пневмония у взрослых : пособие для врачей / Л.Г. Чучалин. – М., 2010. – 106 с.
24. Arayanarakool R., Slmi L., Kengen S.W.M., van den Berg A., Eijkel J.C.T. Single-enzyme analysis in a chop let-based micro- and nanofhiidic system// Lab on a Chip. 2013. – V. 13, № 10. – P. 1955-1962.