КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» (Вариант №2)
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.
Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.
Защищена на отлично!
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
1. Понятие принципа уголовного судопроизводства, признаки, отличающие его от всех других уголовно-процессуальных норм.
2. Классификация принципов уголовного процесса.
3. Процедурное значение принципов уголовного процесса, связанных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, личной и семейной тайны.
4. Содержание и гарантии принципов уголовного процесса, содержащихся в главе 2 УПК РФ.
2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1. Какие принципы уголовного процесса закреплены в Конституции РФ. Есть ли их сущностное отличие от остальных принципов?
2. Действует ли принцип презумпции невиновности после вступления приговора в законную силу, при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора?
3. Какое значение имеет гласность судебного разбирательства для реализации назначения уголовного судопроизводства?
4. Нуждается ли система принципов уголовного процесса в совершенствовании, и если да, то в чем оно должно заключаться?
3. ЗАДАЧА
В Красноярский районный суд Самарской области поступило уголовное дело в отношении Назарова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело было принято к производству судьей Сафоновой, имеющей стаж работы судьей 1 месяц. В целях контроля за деятельностью судьи при рассмотрении данного уголовного дела председатель Красноярского районного суда истребовал уголовное дело у судьи и после его изучения дал указания, на каких доказательствах она должна основывать обвинительный приговор по данному уголовному делу.
Являются ли указания председателя суда обязательными для судьи Сафоновой? Были ли нарушены принципы уголовного процесса?
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №610-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
5. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С. 33-37.
6. Сперанская Л.В. Право на неприкосновенность частной жизни // СПС «КонсультантПлюс», 2022.
7. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2019. 1008 с.
8. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. №6. С. 107-115.
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (ред. от 29 июня 2021 года №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №9. 2012; Российская газета. №159. 2021.
