Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

В уголовно-правовой науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации отмечается, что «… общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Тем самым общественно опасные проявления человека определяются в правовых нормах, которые включаются в уголовное законодательство РФ.
Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности. Вменяемость является способностью лица, совершившего преступление, осознавать происходящее и отдавать отчет, руководить своими поступками. Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не способно осознавать происходящее и отдавать отчет либо руководить своими поступками, то оно не может являться субъектом преступного посягательства вследствие невменяемости.
Отметим, что среди привлекаемых к уголовной ответственности лиц (среди преступлений против жизни и здоровья – примерно до 60%) есть немало лиц, обладающих патологическими аномалиями психики, не исключающими вменяемости. Их действия нельзя оценивать так же, как действия лиц с нормальной психикой, поэтому УК РФ впервые закрепляет норму, регулирующую уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ранее нормы о совершении преступления в состоянии так называемой ограниченной вменяемости в законодательстве не существовало. Исходя из вышесказанного, исследование вопроса об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, представляется актуальным.
Вопросами законодательного закрепления ограниченной вменяемости занимались как юристы, так и психиатры. Данной теме посвящены научные работы юристов советского времени В.П. Сербского, Н.С. Таганцева, С.В. Познышева. В более поздний период развития уголовного права, вопросами уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости занимались ученые правоведы такие как Ю.А. Антонян, С.В. Бородина, И.Г. Бойко, М.Г. Киселева и др. Необходимо отметить, что несмотря на достаточно большое количество научных работ по данной тематике, ученые так и не пришли к единому мнению о психических расстройствах, не исключающих вменяемость и назначении уголовного наказания лицам, признанным вменяемыми, но имеющие психические расстройства. Наиболее спорным в научной литературе и судебной практике является вопрос об отнесении того или иного психического расстройства к патологии исключающей или смягчающей уголовную ответственность.
Целью курсовой работы является исследование законодательного регулирования уголовной ответственности лицам, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Для достижения поставленной цели, в курсовой работе требуется решение следующих задач:
- проанализировать понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а также определить критерии понятия «ограниченная вменяемость;
- проанализировать проблемные аспекты назначения уголовной ответственности лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КРИТЕРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5
1.1 Генезис развития вменяемости и невменяемости в уголовном праве 5
1.2 Понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве на современном этапе развития 9
ГЛАВА II ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 14
2.1 Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 14
2.2 Проблемы уголовной ответственности и наказания лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23