Наказания, связанные с изоляцией от общества

Целью данной работы является анализ нормативных правовых актов, а также трудов отечественных авторов, которые посвящены особенностям института наказаний, связанных с изоляцией от общества в России с целью выявления коллизий и пробелов в праве, а также противоречий между нормативным регулированием и правоприменительной практикой.

ап.вуз.

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика наказаний, связанных с изоляцией от общества. 6

1.1 Понятие и сущность наказаний, связанных с изоляцией от общества. 6

1.2 Виды наказаний, связанных с изоляцией от общества. 10

Глава 2. Исполнение наказаний, связанных с изоляцией от общества и проблемы его реализации. 18

2.1 Анализ практики назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества. 18

2.2 Проблемные вопросы назначения и исполнения наказания связанного с изоляцией от общества. 21

Заключение. 27

Список использованных источников. 30

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

Научная и специальная литература

4. Бугаенко Е. А. Элементы системы общих начал назначения наказания / Е. А. Бугаенко. // Молодой ученый. – 2019. – № 2 (240). – С. 109-111.

5. Колесников М. А. Домашний арест – мера пресечения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: актуальные проблемы правового регулирования // М. А. Колесников // Вестник магистратуры. – 2019. – № 10. – С. 53.

6. Лядов Э.В. К вопросу об общих началах назначения наказания // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – №1. – С. 57.

7. Мотошкина В. Ю. Проблемы назначения наказаний, связанных с лишением свободы / В. Ю. Мотошкина. —// Молодой ученый. – 2022. – № 43 (438). – С. 144-147.

8. Милаева М. Ю. Проблемы применения наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы / М. Ю. Милаева // E-Scio. – 2020. – № 11. – С. 361–370.

9. Онюшкина Е.Ю. Понятие и виды уголовного наказания // Государственная и муниципальная власть в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития сборник материалов Международной заочной научно-практической конференции. 2018. – С. 253-261.

10. Пикина Т.В., Тараканов И.А. Категоризация осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, и ее влияние на правовой статус осужденного // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – №2. – С. 51.

11. Советов А. М. Понятие и место домашнего ареста в российской системе мер пресечения / А. М. Советов // Вестник магистратуры. – 2019. – № 10. – С. 83.

12. Теренков И. Е. Некоторые процессуальные проблемы при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста / И. Е. Теренков // Уголовнопроцессуальное законодательство: связь времен. Сборник научных трудов всероссийской конференции. – М., 2019. – С. 220.

13. Хараев А. А. Некоторые проблемы цели наказания в виде лишения свободы на определенный срок / А. А. Хараев // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 80-87.

14. Чиркова А. Д. ПРоблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части // StudNet. – 2020. – №12. – С. 24.

15. Чистилина Д. О. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе России: проблемы теории и практики / Д. О. Чистилина, А. А. Мартушевская // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: 15 лет правоприменения. Сборник научных статей. – Курск, 2016. – С. 92.

16. Шумкова К. Ни. Анализ практики назначения наказаний, связанных с изоляцией от общества, на примере России и Китая // БГЖ. – 2019. – №1 (26). – С. 67.

17. Якушин В.А. Еще раз о целях наказания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2018. – Т. 1. – № 2. – С. 199-206.

Материалы судебной (арбитражной) практики

18. Постановление Пермского краевого суда от 3 апреля 2016 г. по делу № 3/3-2/2021 // СПС Консультант Плюс.

19. Постановление Балашовского районного суда от 17 июля 2017 г. по делу № 22-1599/2020 // СПС Консультант Плюс.

20. Постановление Воронежского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу № 3/4- 48/2019 // СПС Консультант Плюс.

21. Приговор № 1–445/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1–445/2020 Мытищинский городской суд (Московская область) – Уголовное дело № 1– 445/20 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5RnKyJ2y9lUJ/ (дата обращения: 12.03.2023).

22. Приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2022. года. Дело № 22-2586/2022. – Режим доступа: https://судебныерешения.рф/69125754 (дата обращения 11.12.2023).

23. Убивавший инкассаторов петербуржец получил еще 12 лет колонии. – Режим доступа: https://www.fontanka.ru/2023/12/12/73009772/ (дата обращения 11.12.2023).

Интернет-ресурсы

24. Российские суды в 2021 году на 9% реже заключали обвиняемых под стражу. – Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/47688947/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 11.12.2023).

25. Судебная статистика РФ. – Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/8 (дата обращения 11.12.2023).