Индивидуальный предприниматель Иванов (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Одуванчик» (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки. Сумма долга составила 750 000 руб. Также истец заявил о взыскании с ответчика 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В подтверждение долга истец представил договор поставки, спецификацию к договору, при этом указал, что долг ответчиком в лице директора общества признается, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора. Аудиозапись истец представил на с-диске.
Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что поставка истцом не была произведена. Кроме того, ответчик указал, что иск должен быть рассмотрен по общим правилам искового производства, поскольку общая сумма взыскиваемых средств превышает 800 000 pуб
1. Каковы критерии отнесения арбитражных споров к тем, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства? Укажите нормы закона, которыми это установлено, приведите ссылки на разъяснения указанных в законе критериев.
2. Правомерно ли суд принял исковое заявление к рассмотрению в упрощенном порядке? Обоснованы ли доводы ответчика о том, что спор должен быть рассмотрен по общим правилам искового производства?
3. Подлежит ли иск удовлетворению с учетом доводов истца и представленных им доказательств?
4. Составьте проект определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.