контрольная работа

Задача 1.

Гражданин П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение, ссылаясь на то, что он является инвалидом II группы и лицом, страдающим заболеванием, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Ранее гражданин П. был принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях и включён в список граждан, страдающих тяжёлыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно проживание в одной квартире. До настоящего времени гражданин П. жильем не обеспечен. Судом 1-й инстанции исковые требования удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение, но с учетом прав лиц, стоящих на очереди с более ранней датой постановки на учет по аналогичным основаниям. Суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения. В кассационной жалобе гражданин П. поставил вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального права. После проверки жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила названные акты и отправила дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.

Вопросы:

1.                 Сравните вещное и обязательственное право.

2.                 Соотнесите вид объекта гражданского права и предмет договора (не менее 4-х договоров к каждому виду объекта)

3.                 Раскройте вещно-правовые способы защиты права собственности.

4.                 Дайте правовую квалификацию с точки зрения признаков договора социального найма жилого помещения. Решите спор. Ответ обоснуйте.

Задача 2.

После смерти индивидуального предпринимателя в составе наследственной массы после расчетов с кредиторами остались свидетельства на словесный товарный знак «Ореанда» и изобразительный «Интурист». В числе наследников требования заявили индивидуальный предприниматель – сын умершего, и две дочери. Одна из дочерей заявила, что она автор изобразительного товарного знака, и поэтому права на него должны перейти ей по наследству. Сын обратился в арбитражный суд с требованием к другим наследникам о признании исключительных прав за ним как за наследником -индивидуальным предпринимателем. Арбитражный суд возвратил исковое заявление в связи с тем, что дочь является автором изобразительного знака.

Вопросы:

1. Определите применимые нормы права, истолкуйте их и укажите какова подсудность данного спора?

2. Квалифицируйте обстоятельства, указанные в задаче, и дайте юридическое заключение, правомерны ли действия арбитражного суда?

3. Какой судебный акт надлежало вынести арбитражному суду?

4. Составьте соответствующее определение арбитражного суда в отношении поданного искового заявления, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.