Актуальные проблемы уголовного права (Промежуточные тесты 1-6), магистратура, 3 семестр
Шустов и Воронков совершили разбойное нападение на магазин «Магнит». Угрожая охотничьим ружьем кассиру, они потребовали отдать выручку. Определите основной непосредственный объект данного преступления.
Морунов похитил в автобусе из сумки Крыловой кошелек, полагая, что в нем находится большая сумма денег, примерно 10 000 рублей, но там оказалась сумма в размере 100 рублей. Имеется ли в действиях Морунова состав преступления?
Якунин и Воронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по берегу реки Волги. На пляже они увидели купающихся знакомых девушек и решили над ними подшутить. С этой целью Якунин и Воронин забрали одежду девушек и спрятали ее недалеко от своего дома. Подлежат ли Якунин и Воронин уголовной ответственности?
«Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения...».
Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.
Гражданка Ложкина с целью убийства своего годовалого сына купила билет на самолет рейса «Москва – Стамбул». В аэропорту города Москва Ложкина дала сыну вместе с молоком медленно действующий яд. При прилете в Стамбул мальчик скончался. Что является местом и временем совершения данного убийства и по законодательству какой страны Ложкина понесет уголовную ответственность?
Какие признаки объективной стороны преступления предусмотрены в нижеприведенной статье?
«Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий
Ивлиева, желая избавиться от новорожденного ребенка, оставила его на балконе в тридцатиградусный мороз без одежды. Ребенок скончался от переохлаждения. Определите предмет данного посягательства.
«Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств...».
Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.
«Статья 207.2. Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека...».
Определите вид состава преступления по конструкции объективной стороны преступления.
Линьков задержан при разработке плана совершения кражи муки из сарая, то есть при приготовлении к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как решить вопрос о привлечении Линькова к уголовной ответственности?
Беляев и Земсков договорились о том, что Земсков проникнет в коттедж Рыбина и похитит принадлежащее тому имущество. Затем похищенное Беляев на своем личном автомобиле перевезет в квартиру Земскова. Как оценивать действия данных лиц с точки зрения соучастия при условии, что план был воплощен в реальность и преступление состоялось?
Гражданин Крадунеев, являясь прихожанином православной церкви, при очередном посещении заметил старинные религиозные книги в одном из помещений церкви. По его представлениям, книги должны были иметь историческую и культурную ценность. Для совместного проникновения на огороженную забором территорию церкви и в само здание и для совершения кражи он привлек давнего знакомого, гражданина Воровайко. Ночью Воровайко вскрыл замок на главных воротах церкви. Затем Крадунеев разбил окно, Воровайко помог ему забраться внутрь помещения. Воровайко остался ждать на улице. Крадунеев изъял несколько старинных книг. Воровайко помог Крадунееву вылезти из оконного проема. После совершения кражи преступники удалились. Как следует интерпретировать действия Воровайко и Крадунеева?
Гражданин Иванов – пьяный сосед гражданина Прибойко А. – громко стучал к нему во входную дверь и выражался нецензурной бранью в отношении его самого и его семьи. Прибойко А. предложил своему брату Прибойко Б., страдающему легкой степенью умственной отсталости, выйти вместе и «по-мужски поговорить» с Ивановым. Братья Прибойко нанесли Иванову множество ударов, вследствие которых он скончался. Интерпретируйте действия братьев Прибойко.
