Следователем СК РФ закончено расследование уголовного дела по обвинению группы из четырех лиц

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
158
Покупок
1
Антиплагиат
Не указан
Размещена
5 Ноя 2023 в 23:19
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
4_zadachki право ук
16.9 Кбайт 200 ₽
Описание

Мировой судья назначил к рассмотрению уголовное дело частного обвинения по заявлению гр. Гнатюка о причинении ему легкого вреда здоровью Колядовым. В установленное время ни подсудимый, ни лицо, в отношении которого подано заявление, не явились. Сведения о причине неявки участников судебного разбирательства в суд или о возможном примирении частного обвинителя Гнатюка и подсудимого Колядова не поступали. Какое решение может (должен) принять судья?

Решение:

В соответвии с УПК РФ Статья 247 При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Задача 2.

К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о причинении ей телесных повреждениях ее супругом гражданином Ярославцевым. В качестве доказательства гражданка Ярославцева предоставила выписку из истории болезни, выданную в медицинском стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибов внутренних органов. Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ

Задача 3.

В ходе судебного разбирательства в суде присяжных дела по обвинению Лыкова в совершении умышленного убийства Веревкина с особой жестокостью и причинении тяжкого вреда здоровью Фоменко, защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из обвинения действий в отношении Фоменко. Соглашаясь с заявленным ходатайством, государственный обвинитель, вопреки мнению потерпевшего, отказался от обвинения Лыкова в части причинения тяжкого вреда здоровью Фоменко за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем устно сообщил судье. Кроме того, государственный обвинитель отказался от обвинения Лыкова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, заключив, что деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК. Учитывая, что после принятия государственным обвинителем указанных решений уголовное дело в отношении Лыкова более не подсудно суду присяжных, судья вынес постановление о направлении дела по подсудности и объявил заседание суда оконченным. Оцените действия государственного обвинителя и судьи в суде с участием присяжных заседателей.

Задача 4.

Следователем СК РФ закончено расследование уголовного дела по обвинению группы из четырех лиц в совершении особо тяжких преступлений, подсудных областному суду. По окончании предварительного следствия одна из обвиняемых заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Двое обвиняемых заявили, что не возражают против рассмотрения дела судом присяжных, а один, что ему безразлично, каким будет состав суда. Может ли быть рассмотрено данное дело судом присяжных? В совершении каких преступлений могут обвиняться указанные лица, подсудных суду присяжных?

Решение:

В соответствии с УПК РФ Статья

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
19 Дек в 21:08
17 +5
0 покупок
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
17 Дек в 16:39
49 +3
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 09:18
31 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:26
29 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир