Решение задач
Задача №1.
Н-ским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Сенина; приговор вступил в законную силу. Спустя шесть месяцев стало известно, что свидетель Поташов, на показаниях которого был основан приговор, дал заведомо ложные показания. По признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано в связисо смертью Поташова. Возникают ли в данном случае основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Какими процессуальными актами могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства?
Задача№2.
05.11.2015 на основании определения Басманного районного суда г. Москвы об обеспечении иска Вильнева Д.А. к Смирнову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, ему выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника, в том числе на автомобиль марки БМВ, на бытовую технику, мебель и иное имущество, находящееся в квартире: по адресу Москва, Новокузнецкая ул., д. 1/5 кв. 6, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». В этот же день Вильнев Д.А. обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принятии мер к исполнению требований исполнительного документа, приложив исполнительный лист и другие документы. Однако 12.11.2015 ему стало известно, что требования исполнительного документа о наложении ареста на автомобили не исполнены, 09.11.2015 автомобиль БМВ, был отчужден должником третьему лицу и снят с регистрационного учета, арест на мебель и иное имущество своевременно не наложен. Копии постановлений о наложении ареста на имущество и копии актов о наложении ареста на имущество ему в установленный срок не направлены. По обращении в службу судебных приставов на приеме судебного пристава-исполнителя Вильневу Д.А. было разъяснено, что при возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, была обнаружена ошибка в адресе должника, а именно в нем был указан адрес: Москва, Новокумская ул., д. 1/5, кв. 6. Однако такой улицы в этом городе нет, поэтому автоматизированная информационная система не позволила создавать постановления по возбужденному исполнительному производству. Исправления были внесены Басманным районным судом г. Москвы только 08.11.2015. Все необходимые исполнительные действия судебным приставом исполнителем совершены своевременно и в соответствии с законом, в том числе своевременно направлено в отдел ГИБДД постановление о запрете совершения регистрационных действий с автомобилями, указанными в исполнительном документе. Поскольку 05.11.2015 была пятница, а в выходные дни исполнительные действия могут производиться только с письменного разрешения старшего судебного пристава, то исполнительные действия произведены в понедельник 08.11.2015 года. Представитель взыскателя 09.11.2015 позвонил судебному приставу-исполнителю по телефону и просил не направлять копии постановлений и актов о наложении ареста на имущество, сказал, что сам их получит. 11.11.2015 года, получив указанные документы, представитель заявителя отказался расписаться в их получении. Копии документов были направлены взыскателю по почте. Имеются ли в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения требований законодательства»?
