Отчет по практике (Вариант 5. Индивидуальное задание для прохождения учебной практики в Следственном комитете РФ.)

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

1. Характеристика места прохождения практики. 3

2. Выполнение индивидуального задания. 14

Приложения. 18

Практика проходила с 03.10.2022 по 16.10.2022 в исправительной колонии №3 УФСИН России по Республике Татарстан, которая осуществляет свою деятельность в организационно-правовой форме федерального казенного учреждения...

9 января 2020 г. в Следственный комитет РФ с явкой с повинной обратилась Шестова, на следующий день с явкой с повинной обратились Шаталов и Журавлева.

Фабула дела:

26 июня 2018 г. Шестова была назначена генеральным директором на 5 лет решением общего собрания учредителей ООО «СтройТех». Общество специализируется на строительстве объектов инфраструктуры по государственным или муниципальным контрактам.

17 сентября 2018 г. Шестова совместно со своими знакомыми Шаталовым и Журавлевой выкупила 100% долю в ООО «СК Заря» (20%, 20% и 60% соответственно). Единоличным исполнительным органом ООО «СК Заря» была избрана Журавлева. В ходе телефонного разговора Шестова, Шаталов и Журавлева договорились о совместном участии в открытом электронном конкурсе на право заключения двух муниципальных контрактов на постройку детских площадок в центре города. Закупать материалы для возведения объектов планировали по завышенным ценам у ИП Шаталова, который в соответствии с планом, должен был лично и при помощи специально привлеченной им для такой цели Иванченко, контактировать с представителями заказчика МУП «Стройпроект». Журавлева, также имеющая 51% долю в ООО «Монтажный Центр-2», будучи номинальным руководителем Общества, попросила своего супруга Семыкина, которому принадлежало 49% в этом же Обществе, подготовить документы для участия в торгах, но при этом не проявлять активность. О договоренности Шестовой, Шаталова и Журавлевой Семыкин не был осведомлен. Чтобы удержать цену договоров Журавлева и Шестова договорились несколько раз снизить цену на 0,5%, тем самым создать видимость конкуренции на обоих аукционах. В результате торгов ООО «СК Заря» одержало победу на первом аукционе. На основании первого заключенного контракта и по результатам его исполнения на расчетный счет ООО «Строительный комплекс Заря» перечислены денежные средства в сумме 85 650 000 руб. Во время исполнения контракта ООО «СК Заря» привлекло субподрядчика для оказания услуг по транспортировке оборудования и перечислило ему 5 600 000 руб. Также Обществом было потрачено 29 981 000 рублей на закупку необходимых строительных материалов. В результате вторых торгов на заключение муниципального контракта победу одержало ООО «СтройТех», на расчетный счет которого были перечислены денежные средства в сумме 49 550 145 руб. Исходя из данных ЕИС в сфере закупок следует, что в случае неучастия ООО «СтройТех», ООО «СК Заря», ООО «Монтажный Центр-2» в электронных конкурсах, могло выиграть ООО «Технониколь», получив при этом право на заключение двух контрактов на общую сумму 140 000 000 рублей (90 000 000 и 50 000 000 рублей). Спустя несколько месяцев, опасаясь негативных последствий своего деяния, Шестова намеревалась обратиться в правоохранительный орган с повинной. Об этом тайно узнал Шаталов, который одобрительно относился к Журавлевой и поэтому предложил ей явиться в полицию раньше Шестовой, чтобы избежать уголовной ответственности.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шестовой, Шаталова и Журавлевой. Составьте процессуальное решение по поступившим заявлениям.

Составьте развернутый анализ ситуации, ответив на следующие вопросы:

1) Какие правовые последствия явки с повинной Журавлевой после ранее оформленной явки с повинной Шестовой.

2) Используя положения ст. 33 УК РФ определите роль каждого участника событий.

3) Какие особенности сбора доказательств по преступлениям в сфере экономики.

Доводы подкрепите позициями высших судов.

Подготовить предложения по совершенствованию деятельности следственного комитета.