Решение задачи на онлайн-экзамене по арбитражному процессу
Качественная работа. Защищена на хорошо!
ООО «Сезон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Техносила» о взыскании 558 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг.
Определением арбитражного суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; в срок до 26.11.2019 г. ответчику указано на необходимость представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. Сторонам было предложено также в срок до 17.12.2019 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный определением суда срок (до 26.11.2019 г.) ответчик отзыв на иск не представил. Полученный 14.12.2019 г. отзыв на исковое заявление возвращен ответчику со ссылкой на положения ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что арбитражным судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд не учел ряд обстоятельств, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных услуг. Желания на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства ответчик не изъявлял, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также подтвердил частичную оплату долга. Суд необоснованно возвратил указанный отзыв, не отразив в определении отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Вопросы:
1. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности.
2. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
3. В чем заключаются особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства?
