Взыскание убытков с арбитражных управляющих как гражданско-правовая ответственность

Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении актуальных вопросов теории и практики особенностей взыскания убытков с арбитражных управляющих как гражданско-правовой ответственности, в выявлении проблем в следственной практики, а также разработке предложений по совершенствованию законодательства, касающегося правового регулирования взыскания убытков с арбитражных управляющих.

Введение. 3

1. Особенности привлечения к ответственности арбитражного управляющего. 8

1.1 Дифференция ответственности арбитражного управляющего и единоличного исполнительного органа должника. 8

1.2 Особенности ответственности арбитражного управляющего на этапе наблюдения и иных этапах процедуры банкротства. 12

1.3 Проблемы привлечения к ответственности арбитражного управляющего за действия (бездействие) 20

2. Круг лиц, имеющих право предъявления иска о привлечении арбитражного управляющего к ответственности и сроки такого привлечения. 27

2.1 Особенности предъявления иска о привлечении арбитражного управляющего к ответственности кредиторами в включенными в реестр кредиторов должника. 27

2.2 Особенности предъявления иска о привлечении арбитражного управляющего к ответственности текущими кредиторами. 30

2.3 Особенности предъявления иска о привлечении арбитражного управляющего к ответственности субординированными кредиторами. 34

3. Проблемы взыскания убытков с арбитражных управляющих. 38

3.1 Проблемы исчисления сроков исковой давности взыскания убытков для кредиторов разной очереди 38

3.2 Проблемы соотношения признания действий арбитражных управляющих незаконным и взыскания убытков. 40

3.3 Проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих. 43

Заключение. 51

Список использованной литературы.. 55

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.                Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.

2.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Российская газета. 2019. № 286 (8044). Ст. 15.

3.                Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 52. Ст. 7818.

4.                Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 52. Ст. 7484.

5.                Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) // Собрание Законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

6.                Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1. Ст. 29.

7.                Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РФ». 1993. N 2. Ст. 56.

8.                Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.

9.                Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 1. ст. 4.

10.            Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 10.

11.            Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих> // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.

Учебные и научная литература

12.            Гасанова, П. А. Вопросы правового регулирования института арбитражных управляющих / П. А. Гасанова // Молодой ученый. 2021. № 7 (349). С. 89-92.

13.            Гончарова, С. Г., Гончаров, Д. Ю. О Необходимости единства судебного правоприменения на примере дел о признании действия (бездействия) арбитражного управляющего неправомерным и взыскании с него убытков // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. №3 (30). С. 194.

14.            Дебошева, А. А. Основания гражданско-правовой ответственности за злоупотребление правом / А. А. Дебошева // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 51.

15.            Дьяченко, Е. М. Правовые основы защиты конкуренции в современных условиях / Е. М. Дьяченко. // Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография; под общей редакцией К. М. Некрашевич. - М: Статут, 2022. С. 83.

16.            Карапетов, А.Г. Практика Верховного Суда РФ по сделкам, договорам и обязательствам за январь 2018 года: обзор и комментарий // Закон.ру. 2018. № 5. С. 11.

17.            Карнаух, И. В. Перспективы ограничения ответственности арбитражного управляющего / И. В. Карнаух // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2017. № 2. С. 38.

18.            Кванина, В. В. Гражданско-правовая ответственность арбитражных управляющих и обеспечительные средства возмещения причиненного ими вреда / В. В. Кванина // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 32. С. 135.

19.            Кванина, В. В. Механизм обеспечительной функции саморегулирования / В. В. Кванина. // Журнал российского права. 2019. № 1 (205). С. 60-63.

20.            Кинжалина, А. Б. Проблема взыскания убытков с арбитражного управляющего: вопросы теории и практики / А. Б. Кинжалина. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1. С. 72.

21.            Колесникова, С. Г. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей / С. Г. Колесникова // Арбитражные споры. 2018. № 1. С. 32-82.

22.            Косорукова, И. В. Проблемы оценки упущенной выгоды в расчете материального ущерба в современных российских условиях / И. В. Косорукова, Н. В. Мирзоян // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 12 (207). С. 18.

23.            Лотфуллин, Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве. М., 2018. С. 43.

24.            Мальбахова, З. Б. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего / З. Б. Мальбахова. // Инновационная наука. 2017. № 3-2. С. 129.

25.            Медведев, А. С. Обязательное страхование ответственности арбитражных управлюящих // E-Scio. 2022. №8 (71). С. 101.

26.            Перфилов, А. В. Способы защиты прав на возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим / А. В. Перфилов // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 2. С. 88.

27.            Попондопуло, В. Ф. Правовое положение арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) / В. Ф. Попондопуло. // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2. С. 102.

28.            Розумович, И. Н. Правовые проблемы приобретения статуса арбитражного управляющего / И. Н. Розумович. // Ученые записи Крымского федерального университета имени В. И. Вернандского. Юридические науки. 2017. Т. 3 (69). № 2. С. 165

29.            Салата, В. Н. Трудо-правовой статус арбитражного управляющего / В. Н. Салата ь// Вестник Томского государственного университета. 2007. № 296. С. 223.

30.            Сахарова, Ю. В. Правовые проблемы реализации принципа добросовестности в процессе банкротства // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 2. С. 44-49.

31.            Солодилов, А. В. Некоторые вопросы ответственности арбитражного управляющего / А. В. Солодилов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 2. С. 97.

32.            Солодилов, А. В. Некоторые вопросы ответственности арбитражного управляющего / А. В. Солодилов. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 2. С. 101.

33.            Солодилов, А. В. Некоторые вопросы ответственности арбитражного управляющего / А. В. Солодилов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 2. С. 98.

34.            Спирина, К. И. Проблемы, возникающие при заключении договора обязательного страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего / К. И. Спирина. // Молодой ученый. 2023. № 22 (469).

35.            Старицын, И. А. К вопросу о возможности взыскания с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды / И. А. Старицын // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 6. С. 117.

36.            Тутаев, Б. М. Основания гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации / Б. М. Тутаев // Научные исследования. 2017. № 6 (17). С. 61.

37.            Улезько, С. И. Уголовная ответственность арбитражного управляющего при неправомерных действиях при банкротстве: постановка проблемы / С. И. Улезько, Г. С. Улезько, А. Ю. Улезько // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 5. С. 192.

38.            Хорошилова, О. А. Проблемы регулирования ответственности арбитражного управляющего / О. А. Хорошилова. // Вестник науки и образования. 2019. № 21-2 (75). С. 87.

39.            Хорошилова, О. А. Проблемы регулирования ответственности арбитражного управляющего / О. А. Хорошилова // Вестник науки и образования. 2019. № 21-2 (75). С. 87.

40.            Христенко, А. В. Страхования профессиональной ответственности / А. В. Христенко. // Московский экономический журнал. 2018. № 5 (2). С. 178.

41.            Хуторной, М. О. К вопросу о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности / М. О. Хуторной // Достижения науки и образования. 2017. № 5 (18). С. 57.

42.            Шахнов, Д. Д. Проблемы реализации ответственности единоличного исполнительного органа // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2019. №27-3. С. 55. https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-otvetstvennosti-edinolichnogo-ispolnitelnogo-organa (дата обращения: 06.06.2023).

43.            Шестаков, А. Ф. Дисквалификация арбитражных управляющих / А. Ф. Шестаков, Е. Е. Горб // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 5. С. 175.

44.            Шишкина, В. В. Правовое положение арбитражного управляющего // Скиф. 2019. №12-2 (40). С. 55.

45.            Яровой, Д. О. Фидуциарные обязанности в банкротстве: ограничения исполнения // Государство и бизнес. Современные проблемы экономики. Материалы Х Международной научно-практической конференции. - СПб., 25-27 апреля 2018 г. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. Т. 5. С. 104-108.

Судебная практика

46.            Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) // Собрание Законодательств РФ. 1993. N 2. Ст. 56.

47.            Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 307-ЭС21-23346 по делу N А21-6470/2019. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-13122021-n-307-es21-23346-po-delu-n-a21-64702019/ (дата обращения: 22.05.2023).

48.            Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2021 по делу N 305-ЭС21-12669, А40-93119/2020. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-02122021-po-delu-n-305-es21-12669-a40-931192020/ (дата обращения: 25.03.2023).

49.            Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 года № Ф06-20902/2017 по делу № А72-5493/2016. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=156605#s43NQgTcub5euJGl (дата обращения: 22.05.2023). // (дата обращения: 15.05.2023).

50.            Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 года № Ф06-24915/2017 по делу № А12-36128/2015. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/uhANRVIdyho5/ (дата обращения: 22.05.2023).

51.            Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 года № Ф06-12980/2009 по делу № А12-9755/2009. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/69166658/ (дата обращения: 29.05.2023).

52.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 года № Ф06-26850/2015 по делу № А12-33974/2014. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Nrr1gOgxEEUu/ (дата обращения: 22.05.2023).

53.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019 года № Ф06-51317/2019 по делу № А65-30711/2018. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/fhMe5NS7OFxC/ (дата обращения: 22.05.2023).

54.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 года № Ф06-44246/2019 по делу № А55-4902/2018. URL: // https://sudact.ru/arbitral/doc/ZAK7Tm45pibq/ (дата обращения: 25.03.2023).

55.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2019 года № Ф06-51160/19 по делу № А12-11822/2010. – URL https://sudact.ru/arbitral/doc/MvW6VsfR49UI/ (дата обращения: 02.06.2023).

56.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 года № Ф06-40169/2018 по делу № А57-23368/2017. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=180322#p0u9QgT8KQ3a8nqq (дата обращения: 22.05.2023).

57.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 года № Ф06-40169/2018 по делу № А57-23368/2017. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=180322 (дата обращения: 29.05.2023).

58.            Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019 года № Ф06-25864/2017 по делу № А12-30901/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZAK7Tm45pibq/ (дата обращения: 29.05.2023).

59.            Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 года по делу № А12-37127/2018. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=183460#kKhAQgTCXgOT3w2l (дата обращения: 22.05.2023).

60.            Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 года по делу № А12-23538/2010. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS012&n=126629#9y5FQgTG4fGKUN7j1 (дата обращения: 29.05.2023).

61.            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. № 09АП-22889/2021 по делу № А40-298441/2018. – URL: https://base.garant.ru/64814719/ (дата обращения: 22.05.2023).

62.            Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.

63.            Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2017 года по делу № А04-2060/2017. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ylybzzxkqdWv/ (дата обращения: 22.05.2023).

Интернет-ресурсы

64.            Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/ (дата обращения: 22.05.2023).

65.            Письмо №6-П от 22.01.2021 Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ). – URL: https://nspau.ru/wp-content/uploads/2023/02/№02-0006-от-20.02.2023-обращение-по-БКИ-в-Банк-Ро-1.pdf (дата обращения: 01.05.2023).