Предварительное расследование
Актуальность курсовой работы. Предварительное расследование имеет особенности исторического становления еще со времен становления различных правовых семей. Теоретико-правовой анализ досудебного этапа уголовного производства позволил выделить три сохранившихся в настоящее время этапа. Н.Г. Стойко в своих исследования рассматривал данные три этапа, которыми являются общее расследование, суммарное производство и специальное расследование.
Раскрывая понятие предварительного расследования, следует выделить три основных аспекта, в которых оно рассматривается: уголовно-процессуальный правовой институт, стадия уголовного процесса и вид деятельности органов предварительного следствия и дознания.
Термин «общие условия производства предварительного расследования» не раскрывается в рамках уголовно-процессуального законодательства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает перечень общих условий осуществления следственной деятельности. Тем самым, отсутствует единое мнение по поводу определения общих условий производства предварительного расследования среди ученых.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с предварительным расследованием как этапа уголовного судопроизводства.
Предмет курсовой работы – нормативно-правовое регулирование предварительного расследования и теоретический аспект изучения института предварительного расследования.
Цель курсовой работы – теоретическое и нормативно-правовое исследование предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить исторический аспект становления и развития стадии предварительного расследования;
2. Раскрыть понятие, определить общие черты и различия форм предварительного расследования;
3. Исследовать общие условия производства предварительного расследования посредством раскрытия понятия и анализа его видов.
Теоретическая база. Основу теоретической базы составили законодательные и нормативно-правовые акты, труды ученых в рамках проблемы определения, собирания и предоставления доказательств в уголовном судопроизводстве.
Нормативно-правовая база. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Информационная база. Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы научно-практических конференций и семинаров, а также ресурсы сети Internet и собственные исследования автора.
Методологическая основа. Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания социально-экономических явлений; общенаучные методы исследования: синтез, анализ, индукции, дедукции, системный подход.
В процессе работы использовался также ряд частно-научных методов: методы структурного, системного и функционального анализа; методы ретроспективного анализа.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»;
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС «Консультант Плюс»;
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС «Консультант Плюс»;
Учебная литература
4. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. [Текст] / О. И. Андреева. - Ростов н/Д.: АСТ, 2018. – с. 236
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. —8-е изд., пере- раб. И доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. С.234.
6. Горленко С.В. - Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе: Понятие, история и современность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 54
7. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе/ Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. М.: Юрид. лит., 1965. С. 62.
8. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Монография. СПб:Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд. СПбГУ, 2019. С.14.
Научные статьи и публикации
9. Аменицкая Н.А. Органы дознания и оперативно-розыскная деятельность: исторический аспект и современное состояние проблемы // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 50-51.
10. Головко Л.В. Новая роль судьи при производстве полицейского расследования в уголовном процессе постсоветских государств // Юрист. 2020. № 12. С. 35-43.
11. Дикарев И.С. Подследственность в уголовном процессе: вопросы теории и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2020. №4. С. 51-67;
12. Клещина, Е. Н. К вопросу о системе стадий уголовного судопроизводства / Е. Н. Клещина // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 1(33). – С. 52-55.
13. Кожевников О.А. Предмет прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении дознания и предварительного следствия // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №1. С. 76-89;
14. Спирин А.В. Об участии прокурора в проверке доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. №3. С. 66-74;
15. Стельмах, В. Ю. Сущность формирования доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С. 69-73.
