Проблемы роли суда в доказывании по уголовным делам на примере судебной практики Самарской области

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
58
Покупок
0
Антиплагиат
70% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
12 Авг 2023 в 21:10
ВУЗ
САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Курс
Не указан
Стоимость
2 700 ₽
Файлы работы   
3
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Диплом
137 Кбайт 2 000 ₽
ppt
Презентация
366 Кбайт 500 ₽
doc
Защитная речь
63.5 Кбайт 200 ₽
Всего 3 файла на сумму 2700 рублей
Описание

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа оформлена в соответствии с методичкой СГЭУ.

Защищена на отлично!

В приложении проведен анализ 30 протоколов допросов с различными участниками уголовного процесса из 20 уголовных дел.

К работе прилагается защитная речь и презентация.

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.. 6

1.1 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. 6

1.2 Цели и задачи в доказывании в российском уголовном процессе. 14

ГЛАВА 2 ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ.. 18

2.1 Понятие и виды способов собирания доказательств. 18

2.2 Роль и полномочия суда при оценке и проверке доказательств в уголовном процессе. 23

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.. 32

3.1 Проблемные аспекты уголовно-процессуального доказывания в судебной практике Самарской области. 32

3.2 Анализ производства некоторых следственных действий различными участниками уголовного процесса на примере протоколов допросов, проводимых органами предварительного расследования. 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 54

ПРИЛОЖЕНИЕ.. 60

Список литературы

Нормативно-правовые акты

 

1.        Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.

3.        Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 30 декабря 2020 года №515-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2020.

 

Книги и статьи

 

4.        Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 c.

5.        Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. №2. С. 176-180.

6.        Батчаева Э.К. Общая характеристика судебного следствия по законодательству Российской Федерации и иных государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. №6. С. 30-32.

7.        Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 304 с.

8.        Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2019. 184 с.

9.        Белкин Р.С. Криминалистика: учебник. М.: Норма, 2019. 928 с.

10.    Бозров В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. №4. С. 46-48.

11.    Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.

12.    Брянская Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. №6. С. 41-43.

13.    Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. 214 с.

14.    Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2007. 431 с.

15.    Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.

16.    Гордейчик С.А. Злоупотребление правом при заявлении ходатайств стороной защиты // Адвокатская практика. 2017. №4. С. 32-34.

17.    Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. М.: Приор, 2006. 80 с.

18.    Губин Е.А. Принцип состязательности и равноправия сторон в подготовительной части судебного заседания // Судья. 2017. №11. С. 14-18.

19.    Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. 449 с.

20.    Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. 2016. №5. С. 224-229.

21.    Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. №5. Специальный выпуск. С. 3-96.

22.    Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.

23.    Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

24.    Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. Самара: Самарская гуманитарная академия. 2000. 60 с.

25.    Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.

26.    Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Ростов-н/Д: Феникс, 2014. 208 с.

27.    Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев, рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 1287 с.

28.    Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. №2. С. 41-44.

29.    Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. №6. С. 9-12.

30.    Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.

31.    Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с.

32.    Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.

33.    Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. №9. С. 85-91.

34.    Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

35.    Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с.

36.    Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. 182 с.

37.    Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 704 с.

38.    Сороколетова Е.В. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства: сравнительно-правовое исследование // В сборнике: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ. Сборник статей VI Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Т. К. Рябинина, редколлегия О. С. Пашутина А. В. Лясковец; Юго-Западный государственный университет. 2020. С. 194-199.

39.    Стельмах В.Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №1. С. 36-40.

40.    Тарасов А.А., Гизатуллин И.А. Судебное следствие по уголовным делам как отражение основных проблем отечественного правосудия // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. №4. С. 88-96.

41.    Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. №5. С. 36-39.

42.    Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.

43.    Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 238 с.

44.    Щербаков С.В.Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. №2. С. 18-21.

45.    Юрова К.И. Доказывание в уголовном процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. №10. С. 19-22.

 

Авторефераты и диссертации

 

46.    Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. 31 с.

 

Материалы юридической практики

 

47.    Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48.    Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2001 года №21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.

50.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.

51.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 июня 2020 года по делу № 5-УД20-53 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52.    Апелляционное определение Самарского областного суда от 15 августа 2019 года по делу № 44у-734/2019 /// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 14:55
12 +1
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
8 Ноя в 00:20
13
0 покупок
Уголовный процесс
Реферат Реферат
7 Ноя в 23:54
12
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
7 Ноя в 16:28
11 +2
0 покупок
Другие работы автора
Административное право
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 14:58
13
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 14:55
12 +1
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 00:40
15 +2
0 покупок
Гражданское право
Дипломная работа Дипломная
8 Ноя в 00:35
11 +1
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 00:31
10
0 покупок
Криминалистика
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 00:28
16 +1
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 00:25
12 +1
0 покупок
Уголовное право
Дипломная работа Дипломная
8 Ноя в 00:22
20
0 покупок
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
8 Ноя в 00:20
13
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
8 Ноя в 00:17
10
0 покупок
Земельное право
Дипломная работа Дипломная
8 Ноя в 00:11
12 +1
0 покупок
Жилищное право
Реферат Реферат
8 Ноя в 00:06
13 +1
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
7 Ноя в 23:59
16
0 покупок
Уголовное право
Дипломная работа Дипломная
7 Ноя в 23:56
10
0 покупок
Уголовный процесс
Реферат Реферат
7 Ноя в 23:54
12
0 покупок
Правоохранительные органы
Презентация Презентация
7 Ноя в 16:17
10
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
7 Ноя в 16:15
14 +3
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир