Уголовное право
Задачи оформлены надлежащим образом и актуальны на 2023-2024 год
Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году
Доступны при покупке в формате Ворд
2023 год
Дисциплина «Уголовное право»
Задание для подготовки к повторной промежуточной аттестации
Тест 1
1. Стадиями совершения преступления являются:
а. Приготовление к преступлению.
б. Формирование умысла.
в. Покушение на преступление.
г. Оконченное преступление.
2. Стадии совершения преступления:
а. Не зависят от вида состава преступления.
б. Выделяют только в преступлениях с формальным составом.
в. Выделяют только в преступлениях с материальным составом.
г. Не выделяют в преступлениях с усеченным составом.
д. Выделяют при любом виде состава.
3. Приготовление к преступлению:
а. Возможно только в преступлениях с материальным составом.
б. Характеризуется умышленным созданием условий для совершения преступлений.
в. Невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности.
г. Может выражаться в неумышленных действиях.
д. Возможно в преступлениях с усеченным составом.
4. Приготовление к преступлению:
а. Может совершаться только действием (активным поведенческим актом).
б. Может совершаться как действием, так и бездействием.
в. Может выражаться в приискании орудий и средств совершения преступления.
г. Всегда наказуемо.
д. Всегда ненаказуемо.
е. Имеет четкий, законодательно установленный, закрытый перечень вариантов действий.
5. Покушение на преступление:
а. Возможно для всех составов преступлений.
б. Невозможно в преступлениях с формальным составом.
в. Невозможно в преступлениях с материальным составом.
г. Возможно в преступлениях с усеченным составом в случаях, предусмотренных уголовным законом.
д. Невозможно в преступлениях с усеченным составом.
6. Покушение на преступление в форме бездействия:
а. Возможно во всех составах преступления.
б. Невозможно в преступлениях с материальным составом.
в. Невозможно в преступлениях с формальным составом.
г. Невозможно в преступлениях с усеченным составом.
7. Соотнесите деяние и его квалификацию, исключая лишнее (одной квалификации может соответствовать одно деяние, либо несколько, либо ни одного):
Деяние
Квалификация
1. Обдумывание способа совершения преступления
2. Изготовление обреза из ружья
3. Покупка автомобиля для перемещений во время преступления
4. Проникновение в квартиру с целью кражи
5. Увеличение быстродействия яда
6. Просьба совершить преступление
а. Приискание соучастников
б. Приспособление средств или орудий
в. Изготовление средств или орудий
г. Покушение на преступление
д. Приискание средств или орудий
Ответ должен быть представлен в таком виде: 1-а, 2-б и т.д.
8. Обязательными признаками добровольного отказа от преступления являются:
а. Окончательность.
б. Добровольность.
в. Осознание виновным возможности довести преступление до конца.
г. Страх наказания
9. Добровольный отказ от преступления:
а. Возможен только на стадии приготовления.
б. Возможен только на стадии покушения.
в. Возможен на только стадиях приготовления и неоконченного покушения.
г. Всегда возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения и в некоторых случаях на стадии оконченного покушения.
10. Добровольный отказ от преступления:
а. Возможен для всех видов соучастников.
б. Во всех случаях требует только собственного отказа соучастника от участия в преступлении.
в. В случае с организатором требует обязательного предотвращения преступления.
г. В случае с подстрекателем требует лишь собственного его отказа от участия в преступлении.
д. В случае с пособником предполагает изъятие его вклада в преступление.
Задачи (1 тема)
1. Салонов и Степанов в лесу стреляли из ружья по банкам. После одного из выстрелов пуля чуть не убила проходившую мимо школьницу.
Возможна ли квалификация действий виновных как покушение на причинение смерти по неосторожности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 109 УК РФ?
2. Шамсутдинов и Решетников вынашивали план квартирной кражи. Они знали, что в квартире, кроме ценного имущества, может быть оружие – охотничье ружье. Они договорились, что в случае обнаружения последнего они возьмут и его.
Ружье в квартире действительно было. Однако виновные его специально не искали и не увидели.
На суде прокурор доказывал, что действия преступников, кроме прочего, нужно квалифицировать как покушение на кражу оружия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ.
Верна ли такая квалификация? Объясните свой ответ
3. Шолохов намеревался совершить кражу запасных частей к автомобилям со склада. Для этого он решил договориться со сторожем о помощи. Он несколько раз встречался с ним, детально описывал свой план, убеждал в безопасности мероприятия. Однако сторож совершать кражу не согласился, более того он сообщил о происходящем в полицию.
Дайте юридическую оценку действиям Шолохова.
4. Гражданин Спицын захотел убить своего брата ради наследства. Для этого он решил изготовить взрывное устройство. Не имея познаний в этой области, Спицын изучал вопрос по роликам и статьям в интернете, делал выписки, распечатывал схемы. О своем намерении он рассказал жене. Супруга сообщил о происходящем в полицию, после чего Спицын был задержан.
Дайте правовую оценку действиям Спицына.
Как поменяется ответ, если Спицын успел купить металлическую трубу и провода для изготовления взрывного устройства?
5. Селезнев и Крайнов решили совершить квартирную кражу. В назначенное время они пришли в подъезд, поднялись на нужную лестничную площадку. При себе у них были необходимые инструменты – отмычки, лом, мешки для вещей. Однако они услышали шаги на лестнице, испугались и скрылись.
Дайте юридическую оценку действиям этих людей. Имеется ли в их действиях добровольный отказ от преступления?
Изменится ли ответ, если они будут задержаны в момент, когда уже проникнут в квартиру? В момент, когда будут выносить награбленное?
6. Бухгалтер Столяров, идя по коридору офисного здания, увидел, что дверь в один из кабинетов открыты, внутри никого нет, а на столе лежит смартфон. Он зашел внутрь, взял смартфон, но услышал разговор на лестничной клетке, испугался, поспешно брось найденное и скрылся.
Оцените действия Столярова. Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?
7. Сафронов и Кожемякин увидели на автомобильной стоянке грузовик с надписью «Пейте Российское шампанское». Ночью они взломали двери фургона и увидели, что внутри не спиртное, а запасные части к автомобилям. Брать они ничего не стали и скрылись.
Как оценить их действия? Имеется ли добровольный отказ от преступления?
8. Скотников на почве зависти решил убить Спиридонова. Для этого он взял топор, пришел в дом жертвы и замахнулся топором для удара. Однако Спиридонов резко подскочил к нему, сбил с ног и связал.
Оцените действия Скотникова?
Изменится ли стадия совершения преступления, если нанес удар топором, но Спиридонов увернулся?
9. Работник склада Иванов решил присвоить слиток алюминия. Для этого он погрузил его в свой автомобиль. Однако на выезде с территории предприятия он был задержан полицией.
Определите стадию преступления.
10. Доронин проводил время на даче со своей подругой Саниной и ее сыном. Находясь в сильном алкогольном опьянении, Доронин и Санина поссорились. Доронин начал избивать ее и сына. Увидев, что те находятся без сознания, он поджег домик и вышел на улицу. Через некоторое время он испытал жалось к мальчику, вбежал в горящий домик и внес его наружу.
Под воздействием огня Санина скончалась, а мальчик получил вред здоровью небольшой тяжести.
Дайте юридическую оценку действиям Доронина.
11. В январе 2016 года Мирзаев Жахонгир Жолборсович в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Для реализации задуманного он в период с 29 апреля по 6 мая 2016 года приискал схемы и алгоритмы изготовления самодельного взрывного устройства и приобрел пиротехнические изделия (три пиротехнических изделия (петарды), упаковку бенгальских свечей, электрические провод и лампы накаливания, электротехнические изделия, аккумуляторную батарейку, упаковку дюбель-гвоздей, рулон прозрачной полимерной липкой ленты, две полимерные бутылки, стружку алюминиевого сплава, кофемолку), а 3 мая 2016 года обратился к Абдусаматову Ж.А. и Абдуллаеву М.Б. с просьбой оказать содействие в совершении взрыва, с чем те согласились.
Во исполнение задуманного Абдусаматов Ж.А. в тот же день приобрел в магазине комплексное минеральное удобрение на основе аммиачной селитры, которое передал Мирзаеву Ж.Ж., а Абдуллаев М.Б. приобрел и передал последнему одноразовый медицинский шприц, а 4–5 мая 2016 года приобрел три пиротехнических изделия (петарды), которые хранил в используемом им автомобиле для последующей передачи Мирзаеву Ж.Ж.
После этого Мирзаев Ж.Ж. изготовил из приобретенных и переданных ему компонентов взрывчатое вещество, которое хранил по месту жительства, намереваясь использовать его для изготовления самодельного взрывного устройства. Однако довести задуманное до конца он не смог в связи с задержанием 6 мая 2016 года.
Дайте юридическую оценку действиям Мирзаева Ж.Ж. с точки зрения стадий совершения преступлений.
Осуществите квалификацию действий Мирзаева Ж.Ж.
Ответ: Мирзаев Жахонгир Жолборсович осужден к лишению свободы: с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ на срок 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ); на срок 5 лет со штрафом в размере 150000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ; на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний к лишению свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 380000 рублей.
(Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.01.2018 № 208-АПУ17-5)
Иные задания (1 тема)
1. Укажите три состава преступления, по которым невозможно покушение.
2. Разъясните соотношение понятий «стадия совершения преступления» и «неоконченное преступление».
3. Объясните, чем отличается добровольный отказ от преступления от деятельного раскаяния.
4. Объясните на конкретных примерах зависимость окончания преступления от вида состава преступления.
5. Ознакомьтесь с составом преступлений, предусмотренных ст.209 и 210 УК РФ. На какой стадии развития преступной деятельности эти преступления признаются оконченными?
Тест 2
1. Укажите лишнее:
а. Участие в совершении преступления двух или более лиц.
б. Добровольный отказ от преступления.
в. Умышленность преступления.
г. Совместность действий.
д. Умышленность соучастия.
е. Создание условий для совершения преступления.
2. К вариантам действий исполнителя относятся:
а. Непосредственное совершение преступления.
б. Посредственное исполнение.
в. Участие совершении преступления путем принуждения к действию иного субъекта преступления.
г. Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими исполнителями.
3. Подстрекательство:
а. Возможно только путем действия (активно).
б. Может иметь форму жеста.
в. Может осуществляться любым способом.
г. Возможно только в умышленных преступлениях.
д. Возможно только в преступлениях с материальным составом.
4. Укажите верные утверждения об организаторе:
а. Организатор является обязательной фигурой для соучастия.
в. Организатор осуществляет руководство совершением преступления.
г. Организатор создает организованную группу.
д. Человек организует совершение преступления, а затем выполняет его объективную сторону. Он не организатор, а исполнитель.
е. Человек выполняет преступное деяние совместно с другими лицами и в то же время руководит совершением преступления. Он не исполнитель, а организатор.
5. Укажите лишнее:
а. Советы.
б. Предоставление информации.
в. Устранение препятствий.
г. Одобрение цели преступления.
д. Заранее данное обещание скрыть преступника.
6. Разделите действия на две группы по качественному признаку пособничества:
а. Предоставление информации.
б. Предоставление средства совершения преступления.
в. Устранение препятствий.
г. Заранее данное обещание скрыть орудие преступления.
Ответ: а, г – интеллектуальное пособничество; б, в – физическое пособничество
7. Соотнесите деяние и вид соучастника, исключая лишнее (одному виду соучастника может соответствовать одно деяние, либо несколько, либо ни одного):
Деяние
Вид соучастника
1. Руководство совершением преступления
2. Посредственное исполнение
3. Побои с целью склонить другого человека к преступлению
4. Сокрытие похищенного
5. Угроза с целью склонить другого человека к преступлению
6. Координация действий соучастников во время преступления
а. Организатор
б. Подстрекатель
в. Исполнитель
г. Пособник
Ответ должен быть представлен в таком виде: 1-а, 2-б и т.д.
8. Соучастие в преступлении:
а. Предполагает всегда наличие нескольких видов соучастников.
б. Может состоять из действий только исполнителей.
в. Может иметь четыре возможных формы в зависимости от согласованности действий участников.
г. Невозможно без предварительного сговора.
д. Возможно в преступлениях с усеченным составом.
9. Одна из форм соучастия имеет следующие признаки: участие двух или более соучастников, предварительный сговор, цель объединения – совершение преступления, устойчивость. О какой форме соучастия идет речь?
а. Группа лиц без предварительного сговора.
б. Группа лиц по предварительному сговору.
в. Организованная группа.
г. Преступное сообщество.
10. Укажите неверные утверждения.
а. Организатор всегда несет более суровую ответственность, чем исполнитель.
б. Исполнитель всегда несут более суровую ответственность, чем пособник.
в. Если исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как неоконченное преступление. Действия остальных соучастников оцениваться тоже как неоконченное преступление, хотя они свою роль в преступлении выполнили полностью.
г. Квалификация действий всех соучастников осуществляется со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Задачи (2 тема)
1. Спицын поздним вечером возвращался домой с работы мимо железнодорожной станции и увидел, как неизвестный мужчина выгружает из вагона мешки с картофелем и уносит в кусты. Синицын подошел к мужчине и сказал ему, что хотел бы тоже взять один мешок. Мужчина ответил, что не возражает. Тогда Синицын взял из вагона мешок с картофелем и ушел домой.
Имеется ли в данном случае соучастие?
2. Москвичев совершил ограбление магазина. Выходя из помещения магазина, он попросил случайного прохожего подержать дверь, так как у него были заняты руки. Прохожий согласился, а затем еще помог Москвичеву открыть дверь автомобиля, на котором тот скрылся.
Имеет ли здесь место соучастие?
3. Дубов опаздывал в аэропорт. Поймав такси, он попросил водителя ехать как можно быстрее, пообещав щедро заплатить. Видя впереди пешеходный переход и людей, которые намеревались перейти улицу, Дубов попросил водителя не останавливаться. В результате водитель сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Имеет ли место соучастие?
4. Петров, Андреев, Индеев и еще четверо мужчин знали друг друга около трех лет. Вместе проводили праздники. Знали друг друга по фамилии и имени, некоторые имели прозвища. Петров решил использовать это знакомство для преступной деятельности. Он убедил товарищей вместе совершать нападения на простых граждан и коммерсантов. Все молодые люди должны были делать то, что он говорит, отчитываться перед ним. У них было огнестрельное оружие, иногда они вместе стреляли по банкам в заброшенном карьере. В течение двух лет они вели преступную деятельность. При этом каждый имел определенный вид занятий. Двое выполняли роль водителей и охранников. Трое непосредственно совершали нападения. Один сбывал награбленное. Один подыскивал жилье, а также находил возможных жертв.
Назовите вид соучастников преступления и форму соучастия.
5. Старосельцев и его сестра Старосельцева пили пиво в летнем открытом кафе рядом с парком. Старосельцев увидел проходившую мимо Смолину и последовал за ней с целью осуществить насильственный половой акт. Затащив ее в глубину парка, Старосельцев повалил жертву на землю, порвал одежду и стал угрожать побоями, убеждая отдаться ему. Подошедшая Старосельцева схватила Смолину за руки и начала бить по голове, чтобы сломить ее сопротивление. В это время Старосельцев пытался совершить половой акт. Действия злоумышленников были пресечены случайными прохожими. От полученных травм Смолина скончалась в больнице.
Имеет ли место соучастие? Если да, то определите вид соучастников, форму соучастия, особенности их ответственности с учетом характера и степени участия в преступлении.
6. Мандрыкин и Золотов проводили время в доме Золотова. Когда у них закончилась водка, Мандрыкин предложил совершить крашу в соседнем здании автовокзала. В холле автовокзала они держались друг от друга поодаль, но в пределах видимости. Золотов, улучив подходящий момент, взял чужую дорожную сумку, жестом сообщил об этом подельнику и они друг за другом удалились.
Имеет ли место соучастие? Если да, то определите вид соучастников, форму соучастия, особенности их ответственности с учетом характера и степени участия в преступлении.
7. Вячеслав и Валерий, будучи студентами, арендовали квартиру и проживали там вдвоем. В день рождения Валерия в их квартире проводили время десять их одногрупников. Среди них были Ирина и Олег, которые уже более полугода часто проводили время вместе как на занятиях, так и за пределами университета, постоянно оказывали друг другу знаки внимания, выражали взаимную симпатию. Об этом хорошо знали товарищи и воспринимали их как пару.
В конце вечера, когда гости начали расходится, Ирина и Олег сильно повздорили, вышли в соседнюю комнату и начали громко кричать и оскорблять друг друга. Тем временем в квартире, кроме них остались только Вячеслав и Валерий. Ссора становилась все сильнее. Олег, не в силах сдерживать себя, начал избивать Ирину, срывать с не одежду, сжимать горло руками, бросать ее на пол. Хозяева квартиры из соседней комнаты слышали, что происходит, но не вмешивались.
Так продолжалось три часа. В третьем часу ночи Вячеслав вошел в комнату и потребовал прекратить ссору и покинуть квартиру. На это Олег сообщил ему, что убил Ирину.
Напугавшись, Вячеслав и Валерий заявили, что Олег должен один отвечать за содеянное. Олег позвонил своему товарищу Сергею, у которого был автомобиль, и попросил помочь вывезти тело. Сергей согласился.
Следователям Вячеслав и Валерий сказали, что Ирина и Олег ушли около одиннадцати часов вечера и больше они их не видели.
Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
8. Садовников, желая устранить конкурентную фирму с рынка, предложил Стрельникову убить их владельцев Иванова, Петрова и Сидорова. Для этого он предложил Стрельникову найти надежного сообщника. Стрельников склонил к этому преступлению своего знакомого Самохвалова, предложив тому денежное вознаграждение.
В назначенный день все трое встретились с двумя из трех жертв – с Ивановым и Петровым на даче Иванова. По условному сигналу Садовникова все трое набросились на жертв. Самохвалов вонзил нож в живот Иванова, но и он, и Петров сумели вырваться из домика. Садовников догнал Иванова и нанес ему смертельный удар ножом в шею. Затем он стал догонять Петрова, но тому удалось скрыться.
Осуществите квалификацию действий соучастников.
9. Старостина заподозрила своего супруга в неверности. Будучи невероятно ревнивой, она решила убить его. Для этого она подговорила двух своих двоюродных братьев помочь ей за вознаграждение. Она же нашла удобное место – дачный домик и передала подельникам орудие – нож из коллекции мужа и деньги.
В назначенное время Старостина выманила мужа на дачу, где братья в ее присутствии расправились с ним, нанеся множество ножевых ранений.
Определите виды соучастников и форму соучастия.
Осуществите квалификацию преступления.
10. Губкин и Колодин ночью проникли в магазин и завладели 25 норковыми шубами и 100 бутылками дорого коньяка. Понимая, что все свою «добычу» они не унесут, они позвонили своим товарищам Солодову и Копытину. Те, понимая, что происходит кража, помогли перенести награбленное в свой автомобиль и в автомобиль Губкина, отвезли все в указанное место, за что получили 20 бутылок коньяка.
Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
Опишите объективные и субъективные признаки соучастия в этом примере.
Определите виды соучастников.
Иные задания (тема 2)
1. Укажите пять составов преступлений, для которых соучастие невозможно.
2. Опишите существующий в науке взгляд об акцессорности природы соучастия.
3. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях de lege lata и de lege ferenda? Аргументируйте свою позицию.
4. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые появился термин «шайка». Законе давал его определения. Н.С. Таганцев писал, что «под шайкою разумеется преступное сообщество, составленное несколькими лицами для совершения целого ряда преступлений, однородных или разнородных или же намеченных только в общих чертах, неопределенных, чем шайка отличается от отдельного соглашения на одно какое-либо преступное деяние».
Какой форме соучастия в УК РФ соответствует «шайка»?
Тест 3
1. Укажите лишнее:
а. Необходимая оборона.
б. Исполнение приказа.
в. Деятельное раскаяние.
г. Физическое принуждение.
д. Психическое принуждение.
2. Общими признаками вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, являются:
а. Положительная либо нейтральная оценка законодателем действий человека, причиняющего вред.
б. Вред причиняется деянием человека.
в. Вред является единственным способом предотвратить еще больший вред.
г. Наличие обязательных внешних условий, предусмотренных законом.
3. Укажите лишнее:
а. Необходимая оборона.
б. Обоснованный риск.
в. Физическое принуждение.
г. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Посягательство при необходимой обороне:
а. Это всегда действие.
б. Может иметь ненасильственную форму.
в. Может осуществляться путем бездействия.
г. Может быть растянуто во времени.
5. Укажите верные утверждения о необходимой обороне:
а. Допускается только оборона от деяний, запрещенных УК РФ.
б. Причинение вреда при провокации обороны не исключает преступность деяния.
в. Вред причиняется только посягающему.
г. Превышение пределов необходимой обороны возможно только при ненасильственном посягательстве.
6. Разделите условия правомерности необходимой обороны по их отношению к посягательству и действиям обороняющегося:
а. Общественная опасность.
б. Наличность.
в. Причинение вреда только посягающему.
г. Отсутствие превышения пределов необходимой обороны.
д. Реальность.
7. Укажите верные утверждения о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление:
а. Вред может быть причинен только человеку.
б. Причинение вреда является вынужденной мерой.
в. Оно отличается от необходимой обороны своей целью – задержанием.
г. Предполагает только причинение вреда здоровью человека.
8. Крайняя необходимость:
а. Предполагает реальность и наличность опасности.
б. Предполагает вынужденный характер причинения вреда.
в. Предполагает причинение вреда не создателю опасности, а третьим лицам.
г. Не позволяет причинить вред, больший предотвращенного.
9. Соотнесите признак и вид принуждения, исключая лишнее (одному виду принуждения может соответствовать один признак, либо несколько, либо ни одного):
Признак
Вид принуждения
1. Угроза
2. Оно всегда непреодолимо
3. Ограничение свободы
4. Оно всегда преодолимо
а. Физическое
б. Психическое
Ответ должен быть представлен в таком виде: 1-а, 2-б и т.д.
10. Укажите неверные утверждения об обоснованном риске:
а. Обоснованный риск возможен только ради общественно полезной цели.
б. Обоснованный риск предполагает невозможность достижения общественно полезной цели без риска.
в. Обоснованный риск возможен ради пользы одного человека.
г. Обоснованный риск возможен ради пользы рискующего.
Задачи (тема 3)
1. Работник железнодорожной станции Шахов, отвечающий за перевод стрелок, будучи вовлеченным в террористическую организацию, намеревался спровоцировать аварию. Для этого он в нужный момент не перевел стрелку железнодорожного пути в правильное положение. В результате была создана угроза выхода пассажирского поезда на запасной путь, где находился товарный состав. Увидев это, Иванов потребовал немедленно перевести стрелку. Шахов отказался, более того, он стал препятствовать Иванову самому сделать это. Между ними завязалась драка, в ходе которой Иванов нанес Шахову телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Иванова. Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?
2. Возвращаясь поздним вечером домой, Илюшин был остановлен двумя молодыми людьми, которые под угрозой смерти потребовали от него отдать деньги. Услышав отказ, один из преступников ударил Илюшина ножом в живот. Илюшин выхватил нож из раны и, отражая нападение, убил им одного из нападавших и причинил тяжкий вред здоровью другого.
Не вышел ли Илюшин за пределы необходимой обороны?
3. Шилов задумал напасть на Андреева и завладеть его дорогим телефоном. Для этого он заманил его в безлюдное место и ударил ножом в спину. После этого он потянулся к телефону, но Андреев выхватил из кармана свой нож и убил Шилова.
Правомерно ли причинение смерти?
4. Петров узнал, что его сосед по дачному участку Андреев избил его сына. Опасаясь возмездия, Андреев не появлялся на даче. Для того, чтобы вынудить его приехать, Петров схватил жену Андреева и несколько дней удерживал в запертой комнате.
Имеет ли место крайняя необходимость?
5. Сулейманов узнал, что Васина совершила супружескую измену. Угрожая ей разглашением этих сведений, Сулейманов потребовал, чтобы она в назначенную дату не заперла дверь склада, в котором она работала. Васина выполнила все, что требовал Сулейманов. Последний беспрепятственно проник на склад и совершил хищение товара на крупную сумму.
Дайте оценку действиям Васиной
6. Садовников, будучи начальником отделения по борьбе с экономическими преступлениями одного из региональных управлений внутренних дел, дал распоряжение своему подчиненному Панову поехать на рынок в центральной части города и проверить, не осуществляет ли кто-нибудь там торговлю без регистрации. Если таковые найдутся, Панов должен был потребовать у них деньги в сумме 20 тыс. руб. с каждого.
На рынке один из продавцом не имел регистрации. Для ухода от ответственности он дал Панову 30 тыс. рублей. Полученные деньги в сумме 20 тыс руб Панов передал Садовникову.
Оцените действия Панова. Вправе ли он ссылаться на распоряжение как на обстоятельство, исключающее преступность деяния?
7. Васин возвращался домой с работы и подвергся нападению группы 12-летних подростков. Они повалили его на землю, стали бить кулаками и ногами в туловище и в голову. Васин смог взять камень и ударил одного из нападавших в голову, от чего тот скончался на месте. Остальные подростки обратились в бегство.
Подлежит ли Васин уголовной ответственности? Какое значение имеет возраст нападавших?
8. Директор столовой Спиридонов передал заведующей производством Сидоровой 50 тыс. рублей и распорядился отдать их инспектору Роспотребнадзора для того, чтобы та закрыла глаза на нарушения санитарных требований в столовой. Сидорова исполнила распоряжение.
Подлежит ли Сидорова уголовной ответственности?
Оцените ее действия с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния и соучастия в преступлении?
9. В деятельности пассажирского предприятия возникло непредвиденное обстоятельство – вышел из строя один из автобусов, который должен был отправляться в рейс. Директор распорядился отправить в рей другой автобус. Водитель заявил, что второй автобус, хотя и на ходу, но тоже неисправен, ехать на нем опасно. Однако директор настоял и под угрозой увольнения потребовал, чтобы водитель отправился в рейс.
На загородной трассе в результате поломки автобус потерял управление. Двое пассажиров погибли.
Дайте оценку действиям директора и водителя.
10. Спиридонов, увидев в парке своего недруга Иванова, натравил на него свою собаку. Увидев, что собака представляет угрозу его здоровью, Иванов выхвати нож и зарезал ее.
Оцените ситуацию с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Задания (тема 3)
1. Опишите правила разграничения убийства в состоянии необходимой обороны и убийства в состоянии аффекта.
2. Назовите формы и виды вины, при которых возможно превышение пределов необходимой обороны.
3. Проведите сравнительный анализ обоснованного риска и крайней необходимости. В чем их принципиальное различие?
4. Во многих ситуациях на практике происходит сочетание обстоятельств, исключающих преступность деяния. Например, преступник, убегая от полиции, применяет оружие. У полицейских имеется сразу два основания для причинения ему вреда – оборона и задержание.
Как Вы считаете, как следует поступать в этом случае – оценивать действия лиц по одному из обстоятельств? Если да, то как выбрать это обстоятельство?
Тест 4
1. Штраф:
а. Основное наказание.
б. Дополнительное наказание.
в. Может быть назначено как основное или как дополнительное наказание.
2. Арест:
а. Основное наказание.
б. Дополнительное наказание.
в. Может быть назначено как основное или как дополнительное наказание.
3. Карательное воздействие принудительных работ заключается в:
а. Ограничении свободы передвижения.
б. Ограничении свободы труда.
в. Понижении социального статуса.
г. Лишении имущественных прав.
4. Исправительные работы:
а. Ограничивают возможность совершения осужденным нового преступления.
б. Лишают виновного возможности совершить новое преступление.
в. Не делают ни того, ни другого.
5. Обязательные работы – это:
а. Неоплачиваемые работы.
б. Оплачиваемые работы.
в. Могут быть оплачиваемыми или неоплачиваемыми.
6. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью:
а. Распространяется только на должности на государственной службе
б. Распространяется только на должности на государственной службе или в органах местного самоуправления
в. Распространяется на любые руководящие должности
г. Распространяется только на профессиональную деятельность
7. Укажите верные утверждения о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград:
а. Это наказание может быть только дополнительным
б. Это наказание может быть назначено за совершение преступления средней тяжести
в. Это наказание может заключаться в лишении человека ученого звания профессора
г. Это наказание может быть назначено и в качестве основного, и в качестве дополнительного наказания
8. Ограничение по военной службе:
а. Предусмотрено только за преступления против военной службы
б. Связано с удержанием денежных средств в доход государства
в. Может применяться только к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту
г. Применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву
9. Ограничение свободы:
а. В любом случае включает обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию
б. В любом случае включает запрет посещения массовых мероприятий
в. Может включать запрет покидать постоянное место проживания в определенное время суток
г. Не может включать запрет находиться на территории детских учебных заведений
10. Укажите утверждения о лишении свободы на определенный срок, которые не соответствуют действительности:
а. Лишение свободы ни при каких обстоятельствах не может назначаться лицам, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
б. Одним из видов исправительных учреждений является тюрьма
в. Максимальный срок лишения свободы ни при каких условиях не может составлять более 35 лет
г. Женщины, совершившие преступление при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в колониях строго режима
Задания (тема 4)
1. В отношении каждого из видов наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, скажите, является оно основным, дополнительным или наказанием, которое может быть назначено и как основное, и как дополнительное.
Ответ:
Наказание
Вид
Штраф
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
обязательные работы
исправительные работы
ограничение по военной службе
ограничение свободы
принудительные работы
Арест
содержание в дисциплинарной воинской части
лишение свободы на определенный срок
пожизненное лишение свободы
смертная казнь
2. В отношении каждого из видов наказания укажите, на ограничение или лишение каких прав и свобод осужденного оно направлено (каков карательный механизм наказания).
Ответ:
Наказание
Ограничиваемое или ликвидируемое право
Штраф
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
обязательные работы
исправительные работы
ограничение по военной службе
ограничение свободы
принудительные работы
Арест
содержание в дисциплинарной воинской части
лишение свободы на определенный срок
пожизненное лишение свободы
смертная казнь
3. В отношении каждого из видов наказания укажите, способно ли оно полностью лишить осужденного возможности совершить преступление, способно ли оно ограничить эту возможность или не способно на это вовсе.
Ответ:
Наказание
Лишает возможности совершить преступление
Ограничивает возможность совершить преступление
Штраф
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
обязательные работы
исправительные работы
ограничение по военной службе
ограничение свободы
принудительные работы
Арест
содержание в дисциплинарной воинской части
лишение свободы на определенный срок
пожизненное лишение свободы
смертная казнь
4. Назовите виды наказаний, которые связаны с изоляцией от общества.
5. Укажите, верным или ложным является утверждение со ссылкой на норму УК РФ:
1. Штраф может быть назначен, даже если не указан в санкции.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено на 15 лет.
3. Педагог, допустивший насилие в отношении обучающегося, может быть лишен ученого звания профессора.
4. Обязательные работы – это неоплачиваемые работы.
5. Исправительные работы – это оплачиваемые работы.
6. Ограничения по военной службе могут быть назначены только военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
7. Ограничение свободы не может быть назначено на срок более четырех лет.
8. В случае замены одного наказания другим один день принудительных работ приравнивается к одному дню лишения свободы.
9. Арест сопровождается строгой изоляцией от общества.
10. Арест может быть назначен 17-летнему гражданину.
11. Содержание в дисциплинарной воинской части может быть назначено только за воинские преступления.
12. Максимальный срок лишения свободы – 35 лет.
13. Пожизненное лишение свободы может быть назначено за неоконченное преступление.
14. Смертная казнь исполняется путем расстрела.
6. Используя текст УК РФ, назовите:
– минимальный размер штрафа в твердой денежной сумме
– максимальный срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначаемого как основное наказание
– минимальный срок исправительных работ
– минимальный срок ограничения свободы как основного наказания
– максимальный срок ареста
– максимальный срок лишения свободы, назначаемый по совокупности приговоров
7. Используя текст УК РФ, назовите:
– какими видами наказания может быть заменен штраф при злостном уклонении от его уплаты
– какими видами наказания могут быть заменены обязательные работы при злостном уклонении от них
– какими видами наказания могут быть заменены исправительные работы при злостном уклонении от них
Тест 5
1. Назначение наказания:
а. Это деятельность только суда.
б. Это деятельность суда и органов следствия.
в. Это деятельность суда, органов следствия и прокуратуры.
2. К общим началам назначения наказания относится:
а. Только законность наказания.
б. Только справедливость наказания.
в. Законность и справедливость наказания.
3. Требование законности наказания означает, что:
а. Наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
б. Наказание должно соответствовать характеру общественной опасности преступления.
в. При назначении наказания должно учитываться влияние наказания на условия жизни семьи преступника.
г. Наказание должно быть назначено с учетом норм Общей части УК РФ.
4. Требование о справедливости наказания означает, что при назначении наказания должны учитываться:
а. Характер общественной опасности преступления.
б. Степень общественной опасности преступления.
в. Личность виновного.
г. Размеры наказания, установленные санкцией статьи Особенной части УК РФ.
д. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
5. Что из перечисленного относится к обстоятельствам, отягчающим наказание?
а. Рецидив преступлений.
б. Совершение преступления в составе группы лиц.
в. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
г. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц.
д. Совершение преступления из мести за неправомерные действия других лиц.
6. Если имеется одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства:
а. Суд вправе смягчить наказание в пределах санкции.
б. Суд обязан смягчить наказание в пределах санкции.
в. Суд обязан назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
г. Суд вправе назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
7. Если заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства:
а. Суд вправе смягчить наказание в пределах санкции.
б. Суд обязан смягчить наказание в пределах санкции.
в. Суд обязан назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
г. Суд вправе назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
8. При рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве:
а. Размер наказания напрямую зависит от вида рецидива.
б. Суд повышает нижний предел наиболее строго наказания до 1/3 от его верхнего предела, но в границах санкции статьи.
в. Суд повышает нижний предел наиболее строго наказания до 1/3 от его верхнего предела, независимо от границ санкции.
9. При назначении наказания по совокупности преступлений:
а. Окончательное наказание всегда определяется путем полного сложения наказаний за каждое совершенное преступление.
б. Окончательное наказание всегда определяется путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление.
в. Окончательное наказание всегда определяется путем поглощения наказаний за каждое совершенное преступление.
г. Если хотя бы одно из совершенных преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, окончательное наказание всегда определяется путем полного или частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление.
10. Правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, предполагают, что:
а. Наказание исполнителя всегда строже, чем других соучастников.
б. Наказание должно учитывать характер участия в преступлении.
в. Наказание должно учитывать степень участия в совершении преступления.
г. Наказание должно учитывать влияние участия на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Задания (тема 5)
1. Распределите по группам общие, специальные правила назначения наказания, а также требования, не относящиеся к правилам назначения наказания:
№ пп
Правило
Общее
Специальное
Не является правилом н/н
1
Наказание должно быть законным
2
При рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве суд повышает нижний предел наиболее строго наказания до 1/3 от его верхнего предела, но в границах санкции статьи.
3
Наказание должно быть исполнимым
4
Наказание должно учитывать обстоятельства совершения преступления
5
Наказание должно учитывать роль соучастника в преступлении
6
Наказание должно учитывать его влияние на условия жизни семьи осужденного
7
Наказание должно соответствовать своим целям
2. Разделите обстоятельства на отягчающие, смягчающие и не относящиеся ни к тем, ни к другим
№ пп
Обстоятельство
Смяг
Отяг
Не является ни отяг, ни смяг
1
Несовершеннолетие виновного
2
Совершение последовательно двух преступлений
3
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести
4
Наличие малолетних детей у виновного
5
Наличие малолетних детей у потерпевшего
6
Психическое принуждение виновного
7
Совершение преступления из мести за правомерные действия
8
Совершение преступления из мести за неправомерные действия
3. Назовите примеры смягчающих обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ
3. Используя текст УК РФ, определите медиану санкции:
а) в виде лишения свободы за суперквалифицированный разбой (ч. 4 ст. 162 УК РФ)
б) в виде лишения свободы за простую кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ)
в) в виде обязательных работ за простой грабеж (ч. 1 ст. 161)
г) в виде принудительных работ за квалифицированное незаконное прерывание беременности (ч. 3 ст. 123)
4. Верным или ложным является утверждение? (проверка знаний на умений в отношении конкретных видов наказаний)
При любом исчислении штрафа он должен быть выражен в приговоре в виде конкретной денежной суммы
Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью назначается только тогда, когда преступление связано с этой должностью или этой деятельностью
Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью может быть назначено, только если указано в санкции
Лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью не могут быть назначены одновременно за одно преступление
При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложению подлежат и сроки наказаний, и размер удержаний из заработной платы
При ограничении свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации возлагается на виновного в обязательном порядке
Ограничение по военной службе может быть назначено, только если указано в санкции
На момент вынесения приговора человек утратил статус военнослужащего. В этом случае ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части
5. Определите предельные сроки или размеры наказания (проверка знаний и умений по специальным правилам назначения наказания)
1) Человек совершил кражу в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК РФ), добровольно сообщил в полицию о содеянном, а также о месте нахождения похищенного. Отягчающие обстоятельства не выявлены.
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
2) Иванов совершил убийство двух лиц (ч. 2 ст. 105 УК РФ), добровольно сообщил в полицию о содеянном, раскрыл подробности преступления, все значимые для расследования обстоятельства. Отягчающие обстоятельства не выявлены.
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
3) Человек совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Дело рассматривается в особом порядке.
Определите максимальный и минимальный сроки принудительных работ.
4) Совершен разбой с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Виновный добровольно сообщил в полицию о содеянном, раскрыл подробности преступления, все значимые для расследования обстоятельства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
5) Совершено квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Виновный добровольно сообщил в полицию о содеянном, раскрыл подробности преступления, все значимые для расследования обстоятельства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
6) Совершено особо квалифицированное похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ). Присяжные заседатели признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения.
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
7) Совершено покушение на простое уничтожение имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ).
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
8) Совершена незаконная перевозка контрафакта при рецидиве (ч. 2 ст. 146 УК РФ).
Определите максимальный и минимальный сроки лишения свободы.
9) По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 октября 2017 г. Э., Б. и О. осуждены за участие в деятельности созданного на территории Кабардино-Балкарской Республики структурного подразделения международной террористической организации «Исламское государство» (ч. 2 ст. 2055 УК РФ в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ).
Кроме того, Б. осужден за незаконные хранение и ношение боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
По приговору суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы на пять лет, ограничения свободы на один год, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний он приговорен к лишению свободы на пять лет в исправительной колонии общего режима и к ограничению свободы на один год с возложением на него ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.
Соблюдены ли судом правила назначения наказания?
10) В январе 2016 года Мирзаев Жахонгир Жолборсович в целях дестабилизации деятельности органов власти решил совершить в г. Красноярске в период празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне террористический акт, устрашающий население и создающий опасность гибели человека.
Для реализации задуманного он в период с 29 апреля по 6 мая 2016 года приискал схемы и алгоритмы изготовления самодельного взрывного устройства и приобрел пиротехнические изделия (три пиротехнических изделия (петарды), упаковку бенгальских свечей, электрические провод и лампы накаливания, электротехнические изделия, аккумуляторную батарейку, упаковку дюбель-гвоздей, рулон прозрачной полимерной липкой ленты, две полимерные бутылки, стружку алюминиевого сплава, кофемолку), а 3 мая 2016 года обратился к Абдусаматову Ж.А. и Абдуллаеву М.Б. с просьбой оказать содействие в совершении взрыва, с чем те согласились.
Во исполнение задуманного Абдусаматов Ж.А. в тот же день приобрел в магазине комплексное минеральное удобрение на основе аммиачной селитры, которое передал Мирзаеву Ж.Ж., а Абдуллаев М.Б. приобрел и передал последнему одноразовый медицинский шприц, а 4–5 мая 2016 года приобрел три пиротехнических изделия (петарды), которые хранил в используемом им автомобиле для последующей передачи Мирзаеву Ж.Ж.
После этого Мирзаев Ж.Ж. изготовил из приобретенных и переданных ему компонентов взрывчатое вещество, которое хранил по месту жительства, намереваясь использовать его для изготовления самодельного взрывного устройства. Однако довести задуманное до конца он не смог в связи с задержанием 6 мая 2016 года.
По приговору Дальневосточного окружного военного суда от 1 августа 2017 г. Мирзаев Ж.Ж. осужден к лишению свободы:
с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ на срок 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года № 130-ФЗ);
на срок 5 лет со штрафом в размере 150 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2231 УК РФ;
на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ;
с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 2231 УК РФ;
по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний к лишению свободы на срок 18 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 380 000 рублей.
Верно ли назначено наказание?
11) Р., ранее не судимый, осужден:
- по ст. ст. 33 ч. 3, 189 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 года N 92-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 189 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. ст. 33 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 174 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;
- по ст. 174-1 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ст. 160 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Законно ли наказание?
6. Назначьте законное наказание с учетом следующих обстоятельств:
1) имеется совокупность двух простых краж;
2) имеется совокупность простого убийства и простой кражи;
3) имеется совокупность простого убийства и квалифицированного убийства.
