Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ

Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов несовершеннолетнего в уголовном праве.

В этих условиях актуальной задачей становится формирование уголовной политики, ориентированной на предельно возможное изъятие несовершеннолетних из сферы действия уголовного закона и максимальную гуманизацию мер воздействия в отношении них. Однако нельзя забывать, что в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних гуманизм неразрывно связан с принципом справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Важность и актуальность данной темы подчеркивается анализом криминальной ситуации среди несовершеннолетних в России, который свидетельствует о ее сложном состоянии.

В динамике преступлений несовершеннолетних прослеживаются определенные колебания — «волнообразные движения» ее показателей. Начиная с 2000-2002 гг. в целом по России наблюдается их снижение, в частности по Самарской области за указанный период времени количество зарегистрированных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, снизилось с 4108 до 3011[1].

На основании приведенных данных напрашивается вывод о благополучных результатах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. Однако для преступлений несовершеннолетних характерна более высокая латентность по сравнению со взрослыми. Значительная часть несовершеннолетних за совершение общественно опасных деяний не подпадает под действие норм УК РФ в связи с не достижением установленного законом возраста. Поэтому объективные изменения характера преступности несовершеннолетних целесообразнее анализировать на основании качественных показателей, ее структуры.

В общей структуре преступлений несовершеннолетних наблюдается рост тяжких и особо тяжких преступлений. Доля совершенных несовершеннолетними грабежей возросла с 8,0% в 2001 году до 10,1 % в 2002 году; разбоев — с 3,2% до 4,3%; убийств — с 0,9% до 1,2%; причинений тяжкого вреда здоровью — с 1,5% до 2,1%[2].

Введение………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Эволюция уголовной ответственности несовершеннолетних в русском и советском уголовном праве………………………………………. 7

1.1 Уголовная ответственность несовершеннолетних в русском праве…… 9

1.2 Уголовная ответственность несовершеннолетних в советском уголовном праве……………………………………………………………………………. 13

Глава 2. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних в современном уголовном праве России………………………………………. 14

2.1 Особенности назначения наказаний несовершеннолетним……………. 20

2.2 Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним…………………. 27

Глава 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности………………………………………………………………. 28

3.1 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности… 31

3.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания………. 33

3.3 Сроки давности, сроки погашения судимости…………………………. 35

Заключение…………………………………………………………………… 36

Библиографический список…………………………………………………. 38

Ноpмативно-пpавовые акты

1. Конвенция о правах ребенка. Принята 44-й сессией Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., 1990.

2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. – Варшава, 1998.

3. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., 1991.

4. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М., 1991.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М.: «ПРИОР», 1997.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ. –Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Веpховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001г. – М.: Велби, Издательство Проспект, 2003.

9.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 1996г. – М.: Велби, 2004.

10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. 16 декабря.

11.Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменениями от 15 июня 1996 г., от 21 июля 1998 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1993. № 33 ст.1316.

12. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 25 марта 2002г. № 21-17-02 «Об исполнении законодательства о борьбе с безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних» // Сборник действующих приказов и указаний Генерального прокурора РФ. – М., 2003.

Научная литература и материалы периодической печати

13. Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. – 2001. – № 2.

14.Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. – 2000. – № 3.

15.Аликлеров X.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. – 1999. – № 9.

16.Астемиров З.А.Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (теоретическое введение в изучение спецкурса): Учебное пособие. – Москва, 1970.

17. Бакаев А.А., Лелеков В.А., Остапенко Н.И. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. – 2003. – №5.

18.Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. – 2003. – №4.

19. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме правового регулирования. – Москва, 2000.

20. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2004. – № 2.

21. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2000.

22. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. – № 3

23. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

24. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – Москва, 2001.

25. Гецманова И.В. Обосновано ли введение термина «возрастная невме-няемость» на уровень закона? // Следователь. – 2001. – №6.

26. Громов В.Г. Сущность и социальное назначение системы пенитенциарных учреждений России и США / Общество. Культура. Преступность: Сборник научных трудов. – 2-е изд. – Саратов, 2001.

27. Даниленко Н.Н. Преступность и дети / Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

28. Жуков Д.А. Политика наказания несовершеннолетних / Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

29. Забрянский Г.И. Ответственность и наказание несовершеннолетних. Закон и реальность // Проблемы теории уголовного права и практики применения норм УК РФ. – М., 1999.

30. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. – 2000. – № 2.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001.

32. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.В.Степашина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зеpцало, 1998.

34. Королева М.В. Пpеступность и дети. Матеpиалы международной конференции // Госудаpство и право. – 1999. – № 5.

35. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2003.36. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. – Воронеж, 1999.

37. Лебединский В.В. Нарушения психического развития у детей. – Москва, 1985.

38. Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия // Российский следователь. – 2002. – №11. 39.Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

40. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, 2001.

41. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении

несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. – № 6.

42.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.

43. Модецкий Ю. Уголовный закон должен быть гуманен // Российская юстиция. – 2001. – №12.

44. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

45. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М., 1997.

46. Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. – 2000. – № 2, 3.

47. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – СПб: Санкт-Петербургская юридическая академия. Издательский Торговый Дом «Герда», 1999.

48. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

49. Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов / Сост. Жеплиньский А., Куин Ф. – Варшава, 1998.

50. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. – 2002. – №6.

51. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура,

источники // Журнал российского права. – 2002. – № 3.

52. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2002. – №1.

53. Российские законодательство Х-XX вв. Тексты и комментарии. В 9 томах. – М.: Юридическая литература, 1989. – Т. 6.

54. Российское законодательство Х-XX вв. Тексты и комментарии. В 9 томах. – М.: Юридическая литература, 1991. – Т. 8.

55. Рубинштейн С.Л. Возрастная и педагогическая психология. – Москва, 1973.

56. Рябинин А.А. Преступность и взгляд на справедливость в наказании // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве: Материалы научно-практического семинара / Под ред. В.И. Селиверстова. – М., 2000.

57. Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. – 2001. – № 12.

58. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. – М.: Госюpиздат, 1953.

59. Сборник законов СССР 1938-1967 гг. – М: Юpиздат, 1968. – Т.2.

60. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – Москва, 1998.

61. Советская юстиция. – 1991. – №№ 12-14.

62.Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999.

63. Статистический сборник. Преступность и правонарушения (1998 – 2002 гг.). – М.: ГИЦ МВД РФ, 2003.

64. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестник Московского университета, Серия 11. Право, 1998. – № 2.

65. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Петрашева. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

66. Форма № 10.1 отчетности Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 2002 г.

67. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций

// Журнал российского права. – 2001. – № 4

68.Ченцова Л.В. Некоторые психологические и правовые проблемы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними // Следователь. – 2000. – №7.

Материалы судебной практики

69. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 8. .

70. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 10.

71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

72. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. «Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 3.