Гражданское право

1. Задача.
Районная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к К.Н. Иванову – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что К.Н. Иванов как предприниматель, в течение 2002 г. не уплатил налог в сумме 12 тыс. руб. в судебное заседание арбитражного суда К.Н. Иванов не явился, но был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на аналогичную ст. ГПК РФ, которая предоставляет суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, вынести заочное решение.
Вопрос: правильно ли суд применил нормы гражданского процессуального права? Разъяснить сферу действия норм гражданско-процессуального права.Задача 2.
Граждане Р. С. Рашитова и П. В. Терехина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В декабре 2005 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Р. С. Рашитова дала в долг П. В. Терехиной 100 тыс. тынге до 12 января 2007 года. В течение 2006 года кредитор Р. С. Рашитова и должник П. В. Тере¬хина переехали на постоянное место жительства в Россию. В фев¬рале 2007 года Р. С. Рашитова обратилась в суд по месту своего жительства с иском к П. В. Терехиной о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Казахста¬на и руководствовался нормами ГПК Республики Казахстан, посколь¬ку правоотношения возникли на территории данного государства.

Задача 2.
Граждане Р. С. Рашитова и П. В. Терехина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В декабре 2005 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Р. С. Рашитова дала в долг П. В. Терехиной 100 тыс. тынге до 12 января 2007 года. В течение 2006 года кредитор Р. С. Рашитова и должник П. В. Тере¬хина переехали на постоянное место жительства в Россию. В фев¬рале 2007 года Р. С. Рашитова обратилась в суд по месту своего жительства с иском к П. В. Терехиной о взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Казахста¬на и руководствовался нормами ГПК Республики Казахстан, посколь¬ку правоотношения возникли на территории данного государства.Задача 3.
И.И. Савельев 16 лет предъявил иск к А.А. Альметьеву 18 лет о взыскании 900 руб. Истец указал, что А.А. Альметьев взял у него деньги в долг и не вернул в срок. В свою очередь А.А. Альметьев предъявил встречный иск к И.И. Савельеву о возврате видеосистемы.
Вопрос: определить процессуальное положение И.И. Савельева и А.А. Альметьева.Задача 3.
И.И. Савельев 16 лет предъявил иск к А.А. Альметьеву 18 лет о взыскании 900 руб. Истец указал, что А.А. Альметьев взял у него деньги в долг и не вернул в срок. В свою очередь А.А. Альметьев предъявил встречный иск к И.И. Савельеву о возврате видеосистемы.
Вопрос: определить процессуальное положение И.И. Савельева и А.А. Альметьева.

Задача 3.
И.И. Савельев 16 лет предъявил иск к А.А. Альметьеву 18 лет о взыскании 900 руб. Истец указал, что А.А. Альметьев взял у него деньги в долг и не вернул в срок. В свою очередь А.А. Альметьев предъявил встречный иск к И.И. Савельеву о возврате видеосистемы.
Вопрос: определить процессуальное положение И.И. Савельева и А.А. Альметьева.

Задача 4.
Казанцев приобрел у Кошелева автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Якушев (владелец комиссионного магазина) предъявил к Казанцеву иск о возврате автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья выяснил, что Кошелев приобрел автомобиль в комиссионном магазине.
Вопрос: какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

1. Гражданско-процессуальный кодекс РФ под редакцией П.В. Крашенниникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Статут, 2007. – 861 с.
2. Гражданский кодекс РФ. ч.1 – 3. под ред. Забарчука Е.Л. – 5 изд., перераб. и доп. – М.: Изд. «Экзамен», 2007. – 955 с.
3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. под ред. А.Н. Гуева. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 542 с.