Решение контрольной работы по Уголовному праву. Вариант 13.

Здравствуйте.

Вам предлагается приобрести решение контрольной работы по Уголовному праву. Вариант 13.

С условием, Вы можете ознакомиться в Оглавлении.

Работа оформлена, состоит из титульного листа, содержания, теоретической и практической части, а также списка источников.

Оценена на отлично.

Вариант 13. Контрольная работа. Уголовное право.

Задание 1. Системный анализ ст. 291 УК РФ.

Задание 2. Гущин после рождения ребенка бросил семью. Официально брак не был зарегистрирован, сын записан на фамилию матери. Через двадцать лет, став инвалидом 1-й группы, Гущин потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Гущин обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ. Квалифицируйте содеянное. 

Задание 3. Котов (14 лет) и Власов (16 лет) установили на школьной площадке самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб сотрудник полиции. Свои действия Котов и Власов объяснили желанием проверить бдительность работников правоохранительных органов. Квалифицируйте содеянное.

Задание 4. После опубликования в печати Указа Президента РФ об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, рядовые 95 Конев и Швецов, недовольные требовательностью сержанта Сомова, в вечернее время подкараулили его и избили, причинив вред здоровью средней тяжести. За содеянное Конев и Швецов были привлечены к ответственности по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 334 УК. Правильно ли квалифицировано деяние?

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.03.2022) – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 20.10.2022)

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) [Электронный ресурс] — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_34683/ (дата обращения 20.10.2022)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.

4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2000.

5. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. – 519 с.

6. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). – 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704 с.

7. Лебедев, В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. -М., 2018. – 508 с.