Вариант 5 (У -Я) - Контрольная работа по юриспруденции
Вариант 5 (У -Я)
Задача 1.
Сикорский и Мельников с целью получения выкупа похитили предпринимателя Гнутова. При освобождении похищенного и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, сотрудники полиции применили оружие на поражение, причинив Гнутову огнестрельное ранение от которого он впоследствии скончался.
Действия Сикорского и Мельникова были квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ как похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласны ли вы с такой квалификацией
Обоснуйте свой ответ.
Задача 2.
Шибанова вместе с находившийся у него в гостях Федотовым выпили бутылку водки, после чего Федотов достал обрез и, продолжая беседу с Шибановым, стал бесцельно размахивать обрезом перед лицом Шибанова. Последний попросил Федотова убрать обрез, однако тот не отреагировал на просьбу. Тогда Шибанов со словами: «Маши ружьем перед своим носом», резко повернул руку Федотова с обрезом в его сторону, в результате чего неожиданно произошел выстрел, и Федотов со смертельным ранением в голову упал на пол После случившегося Шибанов пришел к соседке, из квартиры которой по телефону вызвал скорую помощь и полицию.
На следствии и в суде Шибанов утверждал, что во время употребления спиртных напитков он с Федотовым не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убивать друга у него не было. О дружеских отношениях между Шибановым и Федотовым подтвердили жена погибшего и другие свидетели:
Проанализируйте фактические обстоятельства дела и определите, виновен ли Шибанов в причинении смерти Федотов.
Задача 3.
Тырин находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений несколько раз ударил кулаком в лицо случайного прохожего. На призыв потерпевиего о помощи среагировал сотрудник полиции Стеньков. Во время задержания Тырин: оказал сопротивление и нанес несколько ударов кулаком сотруднику полиции
Определите вид конкуренции уголовно-правовых норм которые предусматривают признаки совершенного деяния Квалифицируйте действия Тырина при условиях что: 1. сотруднику полиции вред причинен не был: 2. был причинен легкий вред здоровью; 3. средней тяжести вред здоровью; 4. тяжкий вред здоровью: 5. тяжкий вред здоровью. повлекший по неосторожности смерть сотрудника полиции.
