3 задачи по уголовному праву по теме Назначение наказания

3 задачи по уголовному праву по теме Назначение наказания.

Вуз не известен. Задачи пронумерованы - №№ 6, 11 и 21

6. Карпов осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК. Карпов совершил преступление в отношении потерпевшего из ревности, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении жену с малолетними детьми. Потерпевший в судебном заседании заявил о своем примирении с подсудимым

Соответствует ли общим началам назначения наказания приговор суда?

11. Судом установлено, что потерпевший Матузов после причинения ему телесных повреждений подрывом возле его квартиры почтовой коробки, изготовленной Ширяевым, сразу указал на последнего как на единственного исполнителя преступления и заявил о неоднократных устных и письменных угрозах в его адрес со стороны подозреваемого. На первоначальном допросе Ширяев отрицал свою причастность к совершению преступления, позднее, когда уже были собраны дополнительные доказательства, Ширяев написал заявление о явке с повинной.

Можно ли признать поведение Ширяева явкой с повинной и при назначении наказания применить положения ст. 62 УК?

21. Орлов признан виновным в тайном хищении имущества Евстигнеева с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 11 100 руб. и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. При определении наказания суд в приговоре в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, указал на то, что Орлов не работал и не имел постоянного места жительства.

Соответствует ли закону приговор суда? Мотивируйте свой ответ.