Актуальные проблемы предпринимательского права, Практическое задание 6, Тема 6

Практическое задание № 6. Тема. Государственное регулирование предпринимательской деятельности.

Задачи.

1.Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. В связи с внесением изменений в ГК РФ фирма решила переименоваться в АО «Соболек». Розничная торговля велась фирмой в нескольких точках в разных районах города в помещениях, арендованных фирмой у других организаций. В одном из арендованных помещений располагалась администрация фирмы. Адрес этого помещения указывался обществом в качестве своего почтового адреса в договорах и деловой документации. В качестве юридического адреса фирмы в уставе АО «Соболек» был указан совсем другой адрес - по помещению, в котором фирма никогда не находилась; этот адрес был получен фирмой при ее учреждении по договоренности с организацией - владельцем помещения. По этому же адресу фирма была поставлена на учет в качестве налогоплательщика в районной налоговой инспекции. Кроме того, фирма приобрела в собственность нежилое помещение, в которое переместилась ее дирекция. Это помещение находилось в другом районе города - не в том, где АО «Соболек» состояло на учете в районной налоговой инспекции. АО «Соболек» решило внести изменение в устав и указать в качестве своего официального адреса помещение, в котором стала находиться дирекция общества.

2. Акционерное общество «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась АО «Соболек» в магазине, расположенном в одном из районов города. Однажды магазин АО «Соболек» посетил (основание. ненадлежащий порядок осуществления проверки) инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Отдела потребительского рынка администрации района города. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружил, что по некоторым видам товаров, находящихся на стеллаже свободной выкладки, отсутствуют ценники. По этому факту инспектор составил протокол и сообщил об обнаруженном ею нарушении в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Отдела потребительского рынка, составила акт о выявленных нарушениях и предложила АО «Соболек» добровольно уплатить штраф.

3.Производственный кооператив «Персей» по бартерной сделке отгрузил на экспорт партию металлической фурнитуры, а взамен получил дефицитную продукцию иностранного производства, в том числе партию 3D-сканеров, стоимость которых не была отражена в системе бухгалтерского учета Кооператива. В конце года по результатам аудиторской проверки выявилось, что Кооператив скрыл полученное имущество от учета, что привело к уменьшению налоговой базы при исчислении налога на имущество. Аудиторская фирма предложила Кооперативу внести изменения в бухгалтерские документы и доплатить недоимку по налогу на имущество. Правление Кооператива не согласилось с выводами аудиторов, считая, что полученное по бартеру имущество не подлежит учету и налогообложению.

4.Налоговый орган предъявил к издательской фирме «Лист» санкции за несвоевременную уплату налоговых платежей. Издательство «Лист» обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения начальника налогового органа о применении санкций. При этом издательство «Лист» ссылалось на отсутствие своей вины в просрочке уплаты налоговых платежей. Возражая против заявления, налоговый орган, в свою очередь, ссылался на то, что вина налогоплательщика не имеет значения.

5.Организации, потребляющие электроэнергию, отпускаемую Атомной электростанцией, систематически несвоевременно перечисляют ей полагающиеся суммы. К началу 2-го полугодия общий долг потребителей превысил 200 млн. руб. В свою очередь, у АЭС образовались недоимки по платежам налога на прибыль.