Задачи на тему Защита семьи

Задачи решены и оценены на отлично в 2023 году

Задачи с полным решением доступны при покупке в формате Ворд

2023 год

1.В исковом заявлении о разделе общего имущества И.К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода ноутбук и телевизор «Сони», а также ценные бумаги - акции «Газпрома». В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ноутбук, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры.

Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Ответ:.....................................

2.Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее.

Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органах загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств.

Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства.

Какой ответ вы бы дали гражданке Тихой?

Ответ:.....................................

3.Супруги Александровы состояли в браке с 1989 г. После расторжения брака в июне 2022 г. Александрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Александровым имущества: автомашины стоимостью 1 928 840 руб., гаража металлического — 658 600 руб., а также другого имущества стоимостью 925 920 рублей.

Александров тоже обратился в суд с исковым заявлением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 819 320 рублей (в частности, дамские ювелирные украшения, книги).

Кроме того, из материалов дела следовало, что на имя Александрова имелся вклад в ВТБ, который был снят им 12 августа 2020 г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (1 412 000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала.

При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в 2022 г., когда между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось доказать факт расходования денег на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 2 125 рублей она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Ответ:.....................................

4. Е.В. Сурова обратилась к И.И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала компьютерную технику, мягкую мебель и ковер, подаренные родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым.

Суд установил, что указанные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите возникший спор.

Ответ:.....................................

5. Д.М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А. А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад в коммерческом банке «Альфа-банк» в сумме 3 млн. руб., так как его бывшая супруга за 8 лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет.

В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на долю в трехкомнатной квартире, стоимостью 8 млн. руб., где она проживала вместе с Коняевым, сославшись на то, что в оплате квартиры были средства, подаренные ей ее родителями. На что Коняев указал, что сумма, внесенных денег составила 100 тыс. рублей и не должна быть учтена.

Сенчина также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее кожаную куртку, а также украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разрешите возникший спор.

Ответ:.....................................

6.Иван и Анастасия прожили в браке 20 лет, за это время они:

Зарегистрировали ООО (вид деятельности: продажа бытовой техники), где 100% уставной доли принадлежит Ивану;

Купили:

2 земельных участка,

административное здание,

2 нежилых помещения.

Во время брака Анастасия получила в наследство квартиру родителей, супруги сделали в ней ремонт и проживали до развода.

При разводе Анастасия хотела получить половину активов ООО, 50% денежных средств, находящихся на банковском счете ООО и 50% доходов от бизнеса, полученных за период с развода до вынесения судом решения о разделе имущества.

Иван подал встречный иск, где просил оставить Анастасии административное здание и квартиру, полученную Анастасией в наследство, которую считал совместно нажитым имуществом.

Остальные активы он просил оставить себе, так как именно он занимался развитием и ведением бизнеса.

Разрешите возникший спор.

Ответ:.....................................

7. Семен и Мария зарегистрировали брак в 2000 году. В 2020 году они приняли решение проживать раздельно, но брак не расторгли. За время раздельного проживания в 2021 году Мария приобрела квартиру. При разделе общего имущества Семен настаивал на включении квартиры в состав общего имущества, так как считал, что Мария купила это имущество на общие средства и с момента их разрыва отношений до момента покупки Марией квартиры прошло совсем немного времени.

Мария считает, что квартира не может считаться их с Семеном общей собственностью, так как она ее приобрела после окончания их семейных отношений.

Разрешите возникший спор.

Ответ:.....................................