ЗАДАЧИ по УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
104
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Мая 2023 в 10:53
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
450 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ
19.8 Кбайт 450 ₽
Описание

По теме 13. Особенности процесса доказывания у мирового судьи.

Задача 1. Находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев пришел в дом к своей знакомой Лелиной, где остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 5000 рублей. Полагая, что деньги у него забрала Лелина, он стал просить ее вернуть деньги, но Лелина заявила, что ничего у него не брала. Вечером этого же дня, вновь находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев вернулся в дом Лелиной и опять потребовал, чтобы она вернула деньги. После того как ему было в этом отказано, он ударил Лелину в живот перочинным ножом, бросил его и ушел из дома. Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции при осмотре нож не обнаружили. Но через два дня в отдел полиции явился Наумов и принес нож, который он нашел около дома Лелиной.

Какими процессуальными документами в данном случае должно быть оформлено появление в материалах дела орудия преступления?

Задача 2. 13 мая в отдел полиции обратилась Истрина и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Бараковым. Сотрудники полиции в 20 часов задержали Баракова и при личном обыске изъяли у него нож и нижнюю одежду (трикотажную майку и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму). При этом был составлен протокол «изъятия вещей». 14 мая следователем Следственного комитета по данному факту было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению эксперта, кровь на трусах Баракова совпала по группе с кровью потерпевшей Истриной. Следователь вынес постановление о признании их вещественными доказательствами и в обвинительном заключении сослался на них как на одно из доказательств виновности Баракова.

Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении указанных предметов в качестве вещественных доказательств?

Будут ли они в данном случае иметь доказательственное значение?

Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
21 Ноя в 23:35
9
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
19 Ноя в 13:24
13
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 11:56
12
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
15 Ноя в 13:00
15
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
15 Ноя в 12:28
13
0 покупок
Другие работы автора
Другое
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 16:33
14
0 покупок
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
186
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
53
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
109
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
76
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
72
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
46
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
53
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
52
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
49
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
47
0 покупок
Другое
Реферат Реферат
15 Сен в 18:45
52
0 покупок
Литература
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:43
59
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир