ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
136
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:35
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ
71.4 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 1. Назначение (задачи) уголовного судопроизводства и доказательственное право. Проблемные вопросы понятия доказательств. Вопросы теории и практики допустимости отдельных видов доказательств.

Задача № 1

Рогов и Перепелицын из хулиганских побуждений напали на Нестеренко, нанесли по несколько ударов ногами и каждый из них несколько раз ударил Нестеренко ножом. Смерть Нестеренко наступила от одного из ударов ножом, проникшего в сердце. Все остальные телесные повреждения на теле Нестеренко по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью. В ходе предварительного расследования не удалось установить, кем, Роговым или Перепелицыным, нанесен смертельный удар потерпевшему. При этом каждый из обвиняемых утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Вправе ли следователь выдвинуть обвинение в убийстве по настоящему уголовному делу одновременно и в отношении Рогова, и в отношении Перепелицына? Если нет, то почему?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе?

Задача № 2

В обвинительном заключении по обвинению Никанорова в серии краж, совершённых на территории г . Саратова и Саратовской области, следователь ограничился кратким изложением существа обвинения с указанием на то, что Никаноров в течении последних пяти лет совершил 9 краж личного имущества граждан на общую сумму около 500 тыс. руб. путём проникновения в жилище граждан Иванова, Николаева, Задорнова, Тяпкиной, Черновой, Якушевой, Виноградова, Качалова и Грановской.

Руководитель следственного органа не дал согласия на направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, так как оно не соответствует требованиям ч.1 ст. 220 УПК РФ, и вернул дело следователю для производства дополнительного следствия и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому из 9 эпизодов хищения.

Оцените решение руководителя следственного органа.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Контрольная работа Контрольная
17 Дек в 16:39
49
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 09:18
31
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Дек в 05:26
29
0 покупок
Другие работы автора
Машиностроение
Дипломная работа Дипломная
16 Дек в 20:34
39
0 покупок
Другое
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя в 16:33
28
0 покупок
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
211
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
67
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
169
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
96
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
91
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
54
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
85
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
61
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
60
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
73
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир