ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
107
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:35
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ
71.4 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 1. Назначение (задачи) уголовного судопроизводства и доказательственное право. Проблемные вопросы понятия доказательств. Вопросы теории и практики допустимости отдельных видов доказательств.

Задача № 1

Рогов и Перепелицын из хулиганских побуждений напали на Нестеренко, нанесли по несколько ударов ногами и каждый из них несколько раз ударил Нестеренко ножом. Смерть Нестеренко наступила от одного из ударов ножом, проникшего в сердце. Все остальные телесные повреждения на теле Нестеренко по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью. В ходе предварительного расследования не удалось установить, кем, Роговым или Перепелицыным, нанесен смертельный удар потерпевшему. При этом каждый из обвиняемых утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Вправе ли следователь выдвинуть обвинение в убийстве по настоящему уголовному делу одновременно и в отношении Рогова, и в отношении Перепелицына? Если нет, то почему?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе?

Задача № 2

В обвинительном заключении по обвинению Никанорова в серии краж, совершённых на территории г . Саратова и Саратовской области, следователь ограничился кратким изложением существа обвинения с указанием на то, что Никаноров в течении последних пяти лет совершил 9 краж личного имущества граждан на общую сумму около 500 тыс. руб. путём проникновения в жилище граждан Иванова, Николаева, Задорнова, Тяпкиной, Черновой, Якушевой, Виноградова, Качалова и Грановской.

Руководитель следственного органа не дал согласия на направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, так как оно не соответствует требованиям ч.1 ст. 220 УПК РФ, и вернул дело следователю для производства дополнительного следствия и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому из 9 эпизодов хищения.

Оцените решение руководителя следственного органа.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
19 Мая в 23:25
4 +4
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
19 Мая в 07:47
3 +3
0 покупок
Уголовный процесс
Тест Тест
19 Мая в 01:34
3 +3
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
18 Мая в 10:40
2 +2
0 покупок
Уголовный процесс
Задача Задача
18 Мая в 10:38
2 +2
0 покупок
Другие работы автора
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
6 Мая в 13:25
28
0 покупок
Финансовый менеджмент
Курсовая работа Курсовая
21 Мар в 12:26
89
0 покупок
Конкуренция и антимонопольная политика
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя 2023 в 20:17
166
1 покупка
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
2 Ноя 2023 в 00:26
186
0 покупок
Экономика
Доклад Доклад
11 Окт 2023 в 13:03
129
0 покупок
Уголовный процесс
Статья Статья
11 Окт 2023 в 12:54
109
0 покупок
Социология
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:51
89
0 покупок
Экономика
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:48
128
0 покупок
История
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:47
65
0 покупок
Международное право
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:43
113
0 покупок
Уголовный процесс
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:42
40 +1
0 покупок
Философия
Эссе Эссе
11 Окт 2023 в 12:40
54
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир