ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
139
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
11 Мая 2023 в 21:35
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
750 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
РЕШЕНИЕ
71.4 Кбайт 750 ₽
Описание

По теме 1. Назначение (задачи) уголовного судопроизводства и доказательственное право. Проблемные вопросы понятия доказательств. Вопросы теории и практики допустимости отдельных видов доказательств.

Задача № 1

Рогов и Перепелицын из хулиганских побуждений напали на Нестеренко, нанесли по несколько ударов ногами и каждый из них несколько раз ударил Нестеренко ножом. Смерть Нестеренко наступила от одного из ударов ножом, проникшего в сердце. Все остальные телесные повреждения на теле Нестеренко по заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью. В ходе предварительного расследования не удалось установить, кем, Роговым или Перепелицыным, нанесен смертельный удар потерпевшему. При этом каждый из обвиняемых утверждал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Вправе ли следователь выдвинуть обвинение в убийстве по настоящему уголовному делу одновременно и в отношении Рогова, и в отношении Перепелицына? Если нет, то почему?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе?

Задача № 2

В обвинительном заключении по обвинению Никанорова в серии краж, совершённых на территории г . Саратова и Саратовской области, следователь ограничился кратким изложением существа обвинения с указанием на то, что Никаноров в течении последних пяти лет совершил 9 краж личного имущества граждан на общую сумму около 500 тыс. руб. путём проникновения в жилище граждан Иванова, Николаева, Задорнова, Тяпкиной, Черновой, Якушевой, Виноградова, Качалова и Грановской.

Руководитель следственного органа не дал согласия на направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, так как оно не соответствует требованиям ч.1 ст. 220 УПК РФ, и вернул дело следователю для производства дополнительного следствия и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому из 9 эпизодов хищения.

Оцените решение руководителя следственного органа.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовный процесс
Дипломная работа Дипломная
22 Янв в 10:23
14 +14
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
17 Янв в 12:33
45 +2
0 покупок
Уголовный процесс
Курсовая работа Курсовая
16 Янв в 16:15
51
0 покупок
Другие работы автора
Машиностроение
Дипломная работа Дипломная
16 Дек 2024 в 20:34
62
0 покупок
Другое
Курсовая работа Курсовая
19 Ноя 2024 в 16:33
65
0 покупок
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен 2024 в 18:59
260 +1
2 покупки
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен 2024 в 18:58
114 +3
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен 2024 в 18:58
228 +2
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:57
123 +2
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:56
76 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:56
136 +1
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:53
70 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:50
110 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:49
81 +1
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен 2024 в 18:47
85 +1
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен 2024 в 18:47
95 +2
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир