ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
ВКР НА ТЕМУ ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
Работа выполнена в 2023 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно-правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2023 год
Объектом исследования выступают общественные отношения гражданско-правового характера в сфере профессиональной деятельности арбитражного управляющего.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие правовой статус арбитражного управляющего.
Цель проводимого исследования состоит в проведении комплексного анализа особенностей правового статуса арбитражного управляющего как участника гражданско-правовых отношений в сфере банкротства, а также анализ проблем, требующих совершенствования законодательства касательно арбитражных управляющих.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд следующих задач:
- раскрыть понятие арбитражного управляющего и определить виды арбитражных управляющих;
- определить порядок получения гражданином правового статуса арбитражного управляющего;
- установить основания, в соответствии с которыми прекращается срок полномочий арбитражного управляющего;
- проанализировать права и обязанности арбитражного управляющего;
- раскрыть особенности ответственности арбитражного управляющего за результаты его деятельности;
- рассмотреть особенности правореализации полномочий арбитражного управляющего в процедуре банкротства;
- проанализировать вопросы совершенствования правового статуса арбитражного управляющего.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве» и другие нормативные правовые акты по теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких авторов, как Л. И. Бобунова, М. К. Белобанченко, А. А. Бусыгин, Д. Ю. Гришмановский, Л. С. Гринкевич, Е. Н. Драгун, Н. Г. Жогов, А. О. Казаков, Е. Г. Коваленко, Е. П. Кочетков, В. В. Куликов, А. В. Лобаненко, Д. М. Селимова, А. В. Юхнин и др.
Эмпирической основой данной работы являются материалы судебной практики по теме исследования.
Методологической основой исследования выступили основные методы общенаучного познания, такие, как сравнительно-исторический метод, метод синтеза и системного анализа, логический метод, а также специально- правовые методы научного исследования, такие, как сравнительно-правовой и юридический методы.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе норм российского законодательства, определяющих правовой статус арбитражных управляющих.
Практическая значимость исследования заключается в том, что пути решения проблем, изученных в данной работе, могут быть использованы для совершенствования законодательства в плане исследуемой проблемы.
Структура работы. По своей структуре работа включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.
Глава 1. Общие положения о правовом статусе арбитражного управляющего. 7
1.1. Понятие и виды арбитражного управляющего. 7
1.2. Порядок приобретения и прекращения правового статуса арбитражного управляющего. 11
Глава 2. Содержание правового статуса арбитражного управляющего. 18
2.1. Права и обязанности арбитражного управляющего. 18
2.2. Ответственность арбитражного управляющего за результаты его деятельности. 24
Глава 3. Особенности реализации и развития правового статуса арбитражного управляющего. 31
3.1. Правореализация полномочий арбитражного управляющего в наблюдении и банкротстве. 31
3.2. Совершенствование правового статуса арбитражного управляющего. 35
Список использованных источников. 44
Приложения. 50
1. Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008г. № 7-ФКЗ, от 05 фев. 2014г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ; [принят Государственной Думой 14 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.: введ. Федер. законом от 24 июля 2002 г. № 97-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 473-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 20 нояб.; 2022. – 11 янв.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: [принят Государственной Думой 24 нояб. 2006 г.: одобрен Советом Федерации 8 дек. 2006 г.: введ. Федер. законом от 18 дек. 2006 г. № 231-ФЗ] в ред. Федер. закона от 25 февр. 2022 г. № 20-ФЗ // Рос. газ. 1994. – 04 дек.; 2022. – 01 марта.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. №138-ФЗ: [принят Государственной Думой 23 окт. 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г.: введ. Федер. законом от 14 нояб. 2002 г. № 137-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 473-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 20 нояб.; 2022. – 11 янв.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: [принят Государственной Думой 20 дек. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.: введ. Федер. законом от 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 26 марта 2022 г. № 70-ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 31 дек.; 2022. – 29 марта.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: [принят Государственной Думой 16 июля 1998 г.: одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г.: введ. Федер. законом от 14 нояб. 2002 г. № 139-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 09 марта 2022 г. № 52-ФЗ // Рос. газ. – 1998. – 03 авг.; 2022. – 13 марта.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05 авг. 2000 г. № 117-ФЗ: [принят Государственной Думой 19 июля 2000 г.: одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 г.: введ. Федер. законом от 05 авг. 2000 г. № 118-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 26 марта 2022 г. № 68-ФЗ // Рос. газ. – 2007. – 12 марта; 2022. – 29 марта.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.; одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 13 июня 1996 № 64-ФЗ]; в ред. Федер. закона от 24 фев. 2021 г. № 16-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2021. – № 9. – Ст. 1463.
9. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ: [принят Государственной Думой 27 сент. 2002 г.: одобрен Советом Федерации 16 окт. 2002 г.]: в ред. Федер. закона от 02 июля 2021 г. № 353-ФЗ // Рос. газ. – 2002. – 02 нояб.; 2021. – 09 июля.
10. О государственной гражданской службе в Российской Федерации: Федер. закон от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ: [принят Государственной Думой 7 июля 2004 г.: одобрен Советом Федерации 15 июля 2004 г.: введ. Федер. законом от 7 июля 2004 г. № 79-ФЗ]: в ред. Федер. закона от 30 дек. 2021 г. № 437-ФЗ // Рос. газ. – 2004. – 31 июля; 2022. – 10 янв.
11. Об исполнительном производстве: Федер. закон от 02 окт. 2007 г. № 229-ФЗ: [принят Государственной Думой 14 сент. 2007 г.: одобрен Советом Федерации 19 сент. 2007 г.]: в ред. Федер. закона от 01 июл. 2021 г. № 282-ФЗ // Рос. газ. - 2007. - 06 окт.; 2021. - 04 июля.
12. Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом: Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 авг. 2015 г. № 530 // Рос. газ. – 2015. – 04 сент.
13. Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов: Постановление Правительства Российской Федерации от 06 февр. 2004 г. № 56: в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июля 2004 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 7. - Ст. 526.
2. Научная и специальная литература
14. Банкротства в России: итоги 2022 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fedresurs.ru/news/29f08071-a8ef-4a16-bdc2-bb7559fd1cca?attempt=1.
15. Банкротства разделят между СРО управляющих в зависимости от опыта и компенсационного фонда под коллективную ответственность - проект [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fedresurs.ru/news/866fa745-1242-4678-a79b-48209c2f3e17.
16. Безвербная М.Ю. Арбитражный управляющий: профессия, призвание или испытание? / М.Ю. Безвербная // монография Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019. - 471с.
17. Бусыгин А.А. Совершенствование процедуры реструктуризации долгов граждан – заемщиков банков: историко-правовой аспект / А.А. Бусыгин // Вестник ПАГС. – 2019. – № 1. – С. 47-52.
18. Васильева А.А. «Гонорар успеха» в договоре возмездного оказания юридических услуг / А.А. Васильева // Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 57- 63.
19. Грабельников В.Р. К вопросу о праве арбитражного управляющего на привлечение специалистов для обеспечения осуществления обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) / В.Р. Грабельников // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 11. С. 47-52.
20. Еничева Н.В. Роль арбитражного управляющего в управлении юридическим лицом в состоянии банкротства / Н.В. Еничева // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 2А. С. 80-89.
21. Жогов Н.Г. Преобразование процедуры банкротства на фоне кризисных явлений в экономике / Н.Г. Жогов, Д.И. Ходина // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – № 3-1. – С. 181-186.
22. Кочетков Е.П. Формирование методики разработки плана реструктуризации долгов как фактор повышения эффективности процедур банкротства граждан / Е.П. Кочетков // СРРМ. – 2018. – № 4 (107). – С. 58-65.
23. Лобазова И. А. Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего / И. А. Лобазова, А. Э. Захарова. // Молодой ученый. 2021. № 48 (390). С. 275-277.
24. Любаненко А.В. Современные тенденции развития законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) / А.В. Любаненко, А.А. Чукреев // Вестник СурГУ. – 2021. – № 2 (32). – С. 106-115.
25. Ряховская А.Н. Модернизация института банкротства: целесообразность, эффективность / А.Н. Ряховская // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2021. – № 16-1. – С. 458-462.
26. Селимова Д.М. Проблемы правового положения финансового управляющего / Д.М. Селимова // Закон и право. – 2021. – № 2. – С. 70-72.
27. Свириденко О.М. Правовое регулирование ответственности арбитражного управляющего // Lex russica. 2018. № 8. С. 96-104.
28. Смольянова И. В. Актуальные особенности приобретения правового статуса арбитражного управляющего / И. В. Смольянова. // Молодой ученый. 2019. № 15 (253). С. 124-126.
29. Соковиков О.Б. Институт арбитражных управляющих в гражданском праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - 45с.
3. Материалы судебной практики
30. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств»: Постановление Конституционного суда Рос. Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37848/?ysclid=l25log7cbc.
31. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве): Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 13 окт. 2015 г. № 45 // Рос. газ. – 2015. – 19 окт.
32. О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 дек. 2020 г. № 44 // Рос. газ. – 2021. – 12 янв.
33. Обзор судебной практики Верховного Суда Рос. Федерации от 26 апр. 2017 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 5.
34. О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 дек. 2004 г. № 88 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/arxiv/vas_info_letter/2961.html.
35. О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 мая 2006 г. № 108 // ВВАС РФ. - 2006. - № 7.
36. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 28 апр. 2018 г. по делу № А40-41410/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/OK8T5v3vOHH5/?.
37. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 22 нояб. 2018 г. № 305-ЭС18-15724 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1697800&ysclid=l25lets9r2.
38. Постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 25 апр. 2017 г. по делу № А82-1580/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/hFpd74aVOoJK/?.
39. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 г. № 20АП-8184/2018 по делу № А09-11326/2008 [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2017 г. № Ф06-10279/2013 по делу № А57-22867/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 г. № Ф04-4417/2017 по делу № А45-6098/2013 [Электронный ресурс] // – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
42. Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 г. № 304-ЭС17-22792 по делу № А45-6098/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
43. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2016 г. № 309-ЭС16-16566 по делу № А76-24848/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
