Патентное право, ответ на задачу по МЧП

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
223
Покупок
0
Антиплагиат
40% eTXT
Размещена
9 Апр 2023 в 21:27
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Патенты Патенты
13.1 Кбайт 13.1 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Патенты
14.1 Кбайт 300 ₽
Описание

Задача была решена в режиме реального времени. При решении использовались нормы из гражданского законодательства Российской Федерации.

Условие задачи:

«Гражданин России предложил новый способ промышленной очистки золота и опубликовал свои выводы в научном журнале. Позднее учёный получил патент на своё изобретение в российском патентном ведомстве.

Американская золотодобывающая компания заинтересовалась выводами российского учёного. Проведя ряд промышленных испытаний, инженеры компании убедились в том, что новый способ, предложенный российским учёным, эффективнее и дешевле, чем применяемые в промышленности. В дальнейшем компания начала применять данный метод в промышленном производстве. Согласия от российского изобретателя компания не получала. Узнав о применении своей методики американской компанией, российский изобретатель потребовал прекращения использования методики в деятельности компании, а также потребовал возмещения убытков, исчисленных в размере дополнительной прибыли, полученной компанией в связи с использованием методики. Требование было заявлено в американский суд. В суде компания заявила о своём несогласии с требованиями, ссылаясь на то, что соответствующая методика ею используется только на территориях США и Канады. Патентные ведомства этих стран не выдавали патента на изобретение и не предоставляли правовой охраны истцу. Представители истца заявили, что первоначальное опубликование результатов научных исследований было осуществлено на территории РФ, также патентным ведомством РФ истцу был выдан патент на изобретение. Место, где осуществляется нарушение прав истца, по мнению его представителей, правового значения иметь не должно. Оцените доводы сторон.»

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Международное право
Тест Тест
20 Ноя в 10:07
12 +1
0 покупок
Международное право
Тест Тест
19 Ноя в 18:08
10
0 покупок
Международное право
Контрольная работа Контрольная
19 Ноя в 15:08
8
0 покупок
Другие работы автора
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
1 Июн 2023 в 22:44
462
0 покупок
Землеустройство
Контрольная работа Контрольная
9 Мая 2023 в 00:50
133
0 покупок
Правоохранительные органы
Презентация Презентация
9 Мая 2023 в 00:20
115 +1
0 покупок
Теория горения и взрыва
Контрольная работа Контрольная
7 Мая 2023 в 15:44
198 +1
0 покупок
Правоохранительные органы
Презентация Презентация
7 Мая 2023 в 14:54
201
0 покупок
Трудовое право
Курсовая работа Курсовая
3 Мая 2023 в 17:22
557 +1
7 покупок
Социальная работа
Курсовая работа Курсовая
18 Апр 2023 в 22:32
192
1 покупка
Страховое право
Задача Задача
17 Апр 2023 в 01:05
246
1 покупка
Региональная экономика
Контрольная работа Контрольная
16 Апр 2023 в 16:58
117
0 покупок
Реклама и PR
Отчет по практике Практика
15 Апр 2023 в 20:53
435
7 покупок
Право социального обеспечения
Отчет по практике Практика
14 Апр 2023 в 22:45
212 +1
4 покупки
Общая психология
Контрольная работа Контрольная
12 Апр 2023 в 14:40
111
0 покупок
Инновационный менеджмент
Задача Задача
11 Апр 2023 в 19:49
226 +1
0 покупок
Маркетинг
Курсовая работа Курсовая
7 Апр 2023 в 17:07
188
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир