Практическая работа по дисциплине Уголовный процесс
Работа выполнена на отлично
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2023 год
Задача 1. При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения.
Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации?
Ответ:
Судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Часть 2 ст. 222 (для дознания – ч. 3 ст. 226) УПК РФ содержит указание о том, что копия обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями вручается обвиняемому прокурором. При наличии ходатайства защитника и потерпевшего ко...................................................................................
Задача 2. В судебное заседание не явился свидетель Круглов, который ранее допрашивался в ходе предварительного расследования.
При наличии каких причин его неявки суд вправе огласить его показания в судебном заседании только с согласия сторон, и когда вправе огласить эти показания по своей инициативе?
Ответ:...................................................................................
Задача 3. В ходе предварительного слушания на основании ходатайства государственного обвинителя судья признал заключение специалиста, представленное стороной защиты, недопустимым доказательством. В судебном следствии защитник обратился к суду с ходатайством вновь рассмотреть вопрос о допустимости заключения специалиста.
Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд?
Ответ:...................................................................................
Задача 4. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Колченкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, допрошенный в качестве свидетеля Петрушин давал сбивчивые показания, существенно отличающиеся от ранее данных в досудебном производстве показаний. Судья, с целью устранения имеющихся противоречий, огласил показания Петрушина, данные им на предварительном следствии.
Правильно ли поступил судья?
Ответ:...................................................................................
Задача 5. Потерпевший Стромов допрашивался в досудебном производстве по делу о причинении ему тяжкого вреда здоровью его супругой Стромовой в ходе бытовой драки. В судебном разбирательстве он отказался давать показания против своей супруги, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и факт примирения с супругой.
В каких случаях отказ потерпевшего (или свидетеля) от дачи показаний в суде не препятствует оглашению ранее данных ими в ходе предварительного расследования показаний?
Ответ:...................................................................................
Письменно ответьте на вопросы:
1. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.
2. Судебное следствие, его значение?
Тесты: Производство в суде первой инстанции
1. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
а) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
б) подсудно ли уголовное дело данному суду;
в) выяснению подлежат оба указанных вопроса.
2. Каков состав суда, решающего вопрос о назначении дела к слушанию?
а) судья единолично;
б) судья и два народных заседателя;
в) три профессиональных судьи.
3. Укажите, какое решение не может приниматься по результатам предварительного слушания?
а) о назначении судебного заседания;
б) о возвращении уголовного дела прокурору;
в) о назначении наказания.
4. С чего начинается судебное следствие?
а) с допроса подсудимого;
б) с оглашения председательствующим обвинительного заключения;
в) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;
5. Какой из названных этапов не включается в структуру судебного разбирательства?
а) последнее слово подсудимого;
б) прения сторон;
в) исполнение приговора.
6. Если преступление было начато и окончено в разных субъектах РФ, то уголовное дело подсудно:
а) суду по месту начала преступления;
б) суду по месту окончания преступления;
в) Верховному Суду РФ.
7. Судебное разбирательство дела в отсутствии подсудимого возможно, если:
а) подсудимый не явился по уважительной причине;
б) вместо подсудимого явился его законный представитель;
в) оба ответа неправильные.