Коллизия в праве и способы их разрешения

Целью исследования является поиск путей способов разрешения коллизий в праве.

Задачи, которые необходимо решить в ходе данного исследвоания:

1. Изучить понятие юридических коллизий;

2. Дать классификацию коллизий в праве;

3. Рассмотреть понятие и виды юридических фактов;

4. Выявить причины возникновения юридических коллизий;

5. Определить способы разрешения коллизий в праве.

Объект исследования – коллизии вправе.

Предмет исследования - коллизионные отношения, возникающие в связи с преодолением коллизии в праве посредством реализации коллизионных норм.

Методология и методы ведения исследования представлены: методом научного познания, методом диалектики, историческим методом. Среди подходов можно выделить следующие: системный подход, структурно-функциональный; метод ведения анализа, дедуктивный метод, метод абстракции, метод теоретического моделирования, метод анализа по типу.

Теоретическая значимость исследования выражается в изучении понятия коллизионной нормы, её структуры, в изучении классификации коллизий в праве, а также определения способов разрешения коллизий в праве.

Структура исследования: введение, две главы, включающие пять параграфов, заключение и список используемой литературы.

Введение

Глава 1. Сущность и классификация коллизий в праве

1.1 Понятие юридических коллизий

1.2 Классификация коллизий в праве

Глава 2. Обстоятельства, порождающие коллизии в праве

2.1. Понятие и виды юридических фактов

2.2. Причины возникновения юридических коллизий

2.3 Способы разрешения коллизий в праве

Заключение

Список используемой литературы

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) [Текст] // Рос. газета. - 1993. - 25 дек.; СЗ РФ. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16

6. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2020 г. N 524-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 1999 г. N 42 ст. 5005

7. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. 244 c.;

8. Альбов А. П. Теория государства и права в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата; под общей редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. 336 с.;

9. Аристотель/ Метафизика/ Издательство: Эксмо-Пресс, 2019. - 480 с.;

10. Бабаев В. К. Теория государства и права: учебник для бакалавров; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. - 715 с.

11. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. М.: Книга по Требованию, 2016. - 182 с.

12. Белов В. А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие для вузов / — Москва: Издательство Юрайт, 2020. 450 с.

13. Беляев М.В. Коллизионность права с точки зрения системного подхода: эпистемологический аспект // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 106–113

14. Биктасов О. К., Елисеева Г. В. Понятие правотворческих ошибок и способы их устранения //Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2016. – №. 4 (20).

15. Вискунов В.В. Проблемы преодоления коллизий норм кодексов и законов //Актуальные проблемы права: теория и практика. – 2016. – №. 35. – С. 72-78

16. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата. – Москва: Норма, Инфра-М. - 2018. - С. 198.

17. Власенко Н.А. Коллизии в праве как объект современного научного познания // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 39–48

18. Гайнюченко, Д. А. О роли коллизионных норм в международном частном праве РФ / Д. А. Гайнюченко // Эпомен. – 2020. – № 41. – С. 235–246.

19. Галоян А. Р. Опережающее правотворчество субъектов Российской Федерации: общие подходы, сфера гражданских инициатив //Конституционное и муниципальное право. – 2016. – №. 5. – С. 38-41.

20. Гамбарян, А. С. Коллизионные нормы и их конкуренция: монография / А. С. Гамбарян, Л. Г. Даллакян. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 160 с.

21. Гревцов Ю. И., Лекции по общей теории права: учебное пособие / Санкт-Петербургский государственный университет, 2019. 452 с.

22. Гурьянова, В. В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права / В. В. Гурьянова // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 11 (72). – С. 33–39.

23. Денисенко В. В. Коллизии в праве и их разрешение //Аргументация в праве и морали. – 2018. – С. 198-211.

24. Дидикин А.Б. Философия права Ганса Кельзена: релятивизм и переосмысление причинности // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2015. Т. 9, № 2. С. 265–282

25. Дмитриенко А. Р. Юридическая коллизия как категория юридической науки //Право, общество, государство: проблемы теории и истории. – 2018. – С. 48-51.

26. Кайтукаев, Д. М. О понятии и делении юридических коллизий / Д. М. Кайтукаева, С. Н. Касаткин // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2020. – № 1 (24). – С. 168–172.

27. Карташов В.Н. Использование основных законов логики в процессе преодоления юридических коллизий (на материалах конституционного права) // Юридическая техника : ежегодник. 2017. № 11. С. 167–171

28. Комиссарова, А. А. Коллизии в праве и способы их разрешения / А. А. Комиссарова // Трибуна учёного. – 2020. – № 7. – С. 148–153.

29. Корельский, В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: Норма, 2018. – 238 с.

30. Краевский А.А., Тимошина Е.В. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии // Петербургская школа философии права : к 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2018. С. 158–164

31. Кузнецов А.П. Коллизии в праве: теоретическое исследование // Юридическая техника. – 2017. – №11. С. 110 – 115

32. Любушкин В. А., Махмудов П. Х. Коллизии правовых норм и способы их разрешения: теоретико-правовой аспект //Контентус. – 2017. – №. 12 (65).

33. Малько А. В., Мусаткина А.А., Березовский Д. Л. Теория государства и права: учебник / - М.: Кнорус, 2020. 328 с.

34. Михалкин Н. В., Михалкин А. Н. / Философия права: учебник и практикум для вузов / — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. 392 с

35. Оглезнев В.В. «Открытая текстура» юридического языка // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2 (34). С. 237–244

36. Осипов М. Ю. Коллизии в праве и причины их возникновения //Юридическая техника. – 2017. – №. 11.

37. Петров А. А., Тихонравов Е. Ю. Пробелы и коллизии в праве. Учебное и научно-практическое пособие. – Издательство «Проспект», 2017.

38. Потапов, В. В. Коллизии в российском законодательстве: виды и причины возникновения / В. В. Потапов // Эволюция российского права: материалы конф. – Пермь, 2020. – С. 278–279.

39. Пугацкий М. В. Развитие методологии разрешения коллизий в современном российском законодательстве //Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – №. 5-1. – С. 72-79.

40. Радько Т. Н. Теория функций права: монография. - М.: Проспект, 2017. 272 c.

41. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Изд.: Статут, 2017. Т. II. 212 с.

42. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. IV / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2016. 428 с.

43. Седая, И. В. Возникновение и разрешение коллизий нормативных правовых актов / И. В. Седая // Академическая публицистика. – 2020. – № 3. – С. 148–156.

44. Смагин Д.А. Коллизии в праве // Актуальные проблемы российского законодательства. – 2017. – № 17. – С. 100-105.

45. Степанова, К. С. Коллизионные нормы как нормы частного права / К. С. Степанова // Научный альманах. – 2019. – № 2–1 (52). – С. 191–198.

46. Терениченко А. А., Горохова С. С., Тедеев А. А. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М: Юрайт, 2016. 338 с.

47. Ткаченко А.О. Некоторые вопросы о коллизии в праве // Наука и образование: тенденции и перспективы. – 2015. – №. 1. – С. 96-100

48. Уфимцева, В. А. Классификация коллизионных норм в публичном праве России / В. А. Уфимцева // Право и права человека: сб. науч. тр. молодых учёных. – М., 2017. – С. 220–225.

49. Фастович, Г. Г. К вопросу о классификации юридических коллизий в теории права / Г. Г. Фастович // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 1 (181). – С. 4–5.

50. Чибизов В. В. О субъективных и объективных факторах возникновения юридических коллизий //Северо-Кавказский юридический вестник. – 2018. – №. 1.

51. Чибизов, В. В. Проблемы определения понятия правоприменительного усмотрения в деятельности по преодолению юридических коллизий / В. В. Чибизов // Очерки новейшей камералистики. – 2020. – № 1. – С. 51–54.

52. Ямалетдинова, Н. В. Юридические коллизии: пути преодоления / Н. В. Ямалетдинова // Вестник Института права Башкирского гос. ун-та. – 2020. – № 2 (6). – С. 15–21.

53. Lindahl L., Reidhav D. Conflict of legal norms: definition and varieties // Logic in the theory and practice of lawmaking / ed. by M. Araszkiewicz, K. Pleszka. London : Springer, 2015. P. 49–95