Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния

Целью выпускной квалификационной работы является комплексный и системный анализ российского и зарубежного законодательства о необ-ходимой обороне, специальной и научной литературы, посвященной дан-ному вопросу, а также выработка рекомендации для совершенствования российского законодательства в части института необходимой обороны. 

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следу-ющие задачи:

 определить понятия, признаки, сущность «необходимой обороны» на основе современного российского и зарубежного уголовного за-конодательства;

 определить основание и условия необходимой обороны;

 разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону;

 раскрыть условия правомерности необходимой обороны;

рассмотреть состав необходимой обороны;

 охарактеризовать чрезмерную интенсивность;

 охарактеризовать несоответствие характера.

Объектом исследования являются общественные отношения, кото-рые возникают в рамках правового регулирования и правоприменения за-конодательства касаемо института необходимой обороны. 

Предметом исследования являются нормативно – правовые акты, судебная практика и иные информационные ресурсы, связанные с объек-том исследования.

Теоретико-методологические основы. Теоретической основой ис-следования послужили работы российских и зарубежных исследователей, в числе которых А.А. Герцензона, Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н.Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ре-вина, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковско-го, Т.Г. Шавгулидзе М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также применялись об-щенаучные методы, такие как анализ, синтез и моделирование. Помимо этого, применялся формально-юридический метод исследования норма-тивно-правовой базы и судебной практики.

Содержание

Введе-ние…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Общая характеристика института необходимой обороны в рома-но-германской семье на примере ФРГ и Франции 6

Глава 2. Понятие, значение и условия правомерности необходимой оборо-ны 9

2.1 Понятие, значение необходимой обороны 9

2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посяга-тельствам 14

2.3 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 20

2.4 Превышение пределов необходимой обороны 25

Глава 3. Проблемы применения норм УК РФ о необходимой обо-роне……...34

Заключение …………………………………………………………………..43

Список использованных источников и литерату-ры…………………………...48

Нормативно-правовые документы

1.     «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2.     «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Парламентская газета», №241-242, 22.12.2001.

3.     «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, №25, ст.2954

4.     Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 16.12.1996, N 51, ст. 5681, СЗ РФ от 05.07.2004, N 27, ст. 2711.

5.     Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, N 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, N 19, ст. 1752.

6.     Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 06.06.2005) // ВСНД РФ и ВС РФ от 23.04.1992, N 17, ст. 888, СЗ РФ от 13.06.2005, N 24, ст. 2313.

7.     Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

1. Айсина, А. Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России [Текст] / А. Т. Айсина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - Т. 51. - № 3.

2. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

Судебная практика:

1.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

2.     Определение ВС РФ от 05.08.2015 по делу №51-УД15-4

3.     Постановление Президиума Московского городского суда от 10.06.2011 г. по делу № 44У-126/11 / Режим доступа: КонсультантПлюс: судебная практика

4.     Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.08.2015 г. № 51-УД15-4 / Режим доступа: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71162764/#ixzz56WTCi3JX. (дата обращения: 07.02.2018).

5.     Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ / Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/f10_3_svod_2016

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

1.     Аджиманбетов Т. А. Проблемы применения института необходимой обороны: совершенствование законодательной основы. Самара. С. 54

2.     Алиев Т. Т. Необходимая оборона: проблемы квалификации. Челябинск с. 3

3.     Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков.: Основа, 1991. — 360 с.

4.     Безверхов. А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения

5.     Владимиров В. Признаки и квалификации преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны. Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1958. №13.

6.     Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. № 9. С. 19.

7.     Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 2005. - С. 5.

8.     Комиссарова А. А. Актуальные проблемы применения норм о необходимой обороне в теории и на практике.

9.     Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1866. - С. 1

10.   Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству Матвеева М.Д.

11.   Меркурьев, В. В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов / В. В. Меркурьев. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 238 с

12.   Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926.

13.   Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997.

14.   Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1962. - С. 5.

15.   Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.1961. с. 446

16.   Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр, и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

17.   Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - Т. 1. - М., 2004. - C. 194.

18.   Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 c.

19.   Тропин, Д. Н. Некоторые проблемы реализации института необходимой обороны в уголовном праве / Д. Н. Тропин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 668-671. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34748/

20.   Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. - М.: Наука, 1992, № 4. - С. 61-66