практическая работа
Постановлением районного суда Стельмашук освобожден от уголовной ответственности как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Данное решение было обжаловано законным представителем Стельмашука – его отцом. Не оспаривая, что его сын болен и нуждается в лечении, он утверждал, что сын преступления не совершал; результаты следственных действий, проведенных с участием сына, требовал признать незаконными (допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент), так как следователь не разрешил Стельмашуку-старшему присутствовать при их производстве.
Оцените сложившуюся ситуацию. Имеют ли доказательственное значение показания лиц, признанных невменяемыми? Каковы особенности предмета доказывания на предварительном следствии и в суде по такой категории дел?
2
Мирзофаров ударил Галкина камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзофаров является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Какое решение должен принять следователь и каковы его процессуальные особенности?
