По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
85
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
7 Мар 2023 в 22:40
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
100 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Задача уп 6
16 Кбайт 100 ₽
Описание

По приговору суда 30 сентября 2003г. Ежиков осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. 8 декабря 2003 г. был принят Федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым п. «б» ч. 4 ст. 290 был признан утратившим силу. Адвокат в надзорной жалобе просил переквалифицировать действия Ежикова на ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку новый закон наделен обратной силой.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК, относится к категории преступлений средней тяжести и наказание Ежиков должен отбывать в колонии-поселении. Кроме того, названным законом исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 290 УК РФ и сопоставьте его положения с соответствующими предписаниями названного Федерального закона.

Можно ли признать последние обладающими обратной силой? Следует ли считать жалобу адвоката обоснованной?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Тест Тест
19 Ноя в 18:15
11
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
19 Ноя в 13:30
13
0 покупок
Уголовное право
Задача Задача
19 Ноя в 13:29
11
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
19 Ноя в 11:37
19
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
18 Ноя в 16:19
19
0 покупок
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир