Рейтинговая работа МУ им. Витте. Борьба с преступлениями в сфере экономики. Вариант №2.

Задача № 1

Условие:

Директор ООО «Веста» Боренко, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии в ООО «Веста» залогового имущества – сельскохозяйственного оборудования на общую балансовую стоимость 587 230 491 рубль, которые представил в ОАО «Россельхозбанк» (100% капитала которого является государственным) для получения целевого кредита на сумму 340 000 000 рублей с оплатой за пользование кредитом 15% годовых. На самом деле в ООО «Веста» никакого имущества фактически не было. Проверяющих из банка Боренко привозил в другое хозяйство для показа сельскохозяйственного оборудования; никаких документов при проверке он сотрудникам банка не показывал. Полученные в качестве целевого кредита средства были истрачены на цели, указанные в кредитном договоре, а также во исполнение обязательств перед кредитной организацией ООО «Веста» произведено 10 операций – оплата по процентам на общую сумму 38 325 421 рублей 86 копеек, после чего предприятие вышло на просрочку по уплате процентов и обратилось в банк с вопросом о пролонгации сроков кредита. В установленный кредитным договором срок кредит возвращён не был. Проверками банка установлено отсутствие залога в полном объёме. Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2

Условие:

Бачаев А. и Бачаев В. на протяжении месяца требовали от Ревановой обменять принадлежавшую ей на праве собственности трёхкомнатную благоустроенную квартиру наоднокомнатную неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Реванову к обмену, они избивали (в том числе и в её присутствии) её сына, угрожали ему убийством, дважды увозили Реванову на другую квартиру, удерживали там против её воли, не разрешая выходить. Опасаясь расправы с сыном, Реванова была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и переехала. Бачаевы продали квартиру Ревановойза 3 980 тыс. рублей, из которых отдали Ревановойв качестве компенсации 50 тыс. рублей, остальные деньги присвоили. Квалифицируйте содеянное.

Теоретическое задание

Проведите разграничение вымогательства от принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения.

СОДЕРЖАНИЕ

Задача №1………………………………………………………………………

 3

Задача №2………………………………………………………………………

 5

Теоретический вопрос…………………………………………………………

 8

Список использованных источников…………………………………………

10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Учебная литература

1) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2016. – 1184 с.

Судебная практика

1) Постановление Президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 года // Доступ из СПС КонсультантПлюс.