Решение задачи

Работа 2023 года

Без сносок и списка литературы

На автотрассе М-10 «Россия» на подъезде к Твери 18 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Калинину. Водитель Смирнов, доставленный в ближайшее медицинское учреждение, скончался, не приходя в сознание. До прибытия на место ДТП представителей соответствующих спецслужб значительная часть находившегося в автомобиле груза — швейных изделий была похищена неустановленными лицами. Собственник груза — ООО «Ремонтник» по истечении срока для ответа на претензию, направленную ИП Калинину, обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении его к ответственности на основании ст. 796 ГК РФ за несохранную перевозку груза. В подтверждение договорных отношений истец предъявил суду электронную переписку с ответчиком: письмо ООО со словами «Просим подать 17 ноября 2015 г. грузовой автомобиль с крытым кузовом по адресу: г. Красногорск, ул. Лесная, д.16» и ответ ИП: «Ваше сообщение получено». Кроме того, истец представил справку АО «Большевичка» о текущей отпускной цене на спецодежду для дорожных рабочих, аналогичную той, которая была похищена с места аварии. Указанная в справке цена послужила основанием для расчета суммы иска. Каких-либо других документов в деле нет. Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск факт принятия груза к перевозке отрицает.

Вопросы:

1. Обосновано ли предъявленное ООО «Ремонтник» исковое требование по

существу и размеру?

2. Изменится ли решение, если будет установлено, что между ООО «Ремонтник» и

ИП Калининым заключен договор об организации грузовых перевозок сроком

действия с 10 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.?