Отчет по практике Синергия

Полностью выполненные кейсы по практике по нижеизложенной фабуле (отдельно презентация - отдельно документ)

Истец: ООО «ТРАНСАВТО»

Адрес: 116688, г Москва, ул. Скобелевская, д. 65

Ответчик: Прокуратура города Москвы

Адрес: 109147, г. Москва, пл. Крестьянская Застава, д. 1

Зюзиков Александр Владимирович

Зарегистрированный по адресу: 115588, г. Москва, ул. Земская, д. 59, кв. 77

ООО «ТРАНСАВТО» 30 августа 2020 года обратилось в районный суд города

Москвы с заявлением об оспаривании и признании недействительным представления

прокурора по жалобе Зюзикова А.В. на неправомерные действия работодателя.

25 июля 2020 года Зюзиков А.В. подал жалобу в прокуратуру на незаконные

действия работодателя. Основание жалобы: ООО «ТРАНСАВТО» в лице генерального

директора, по словам Зюзикова А.В., путем угроз увольнения по статье, лишения

премии и наложением регулярных дисциплинарных взысканий, заставило его уволиться

по собственному желанию 01 мая 2020 года. Исходя из этих обстоятельств, Зюзиков

А.В. обратился в прокуратуру с жалобой.

В ходе мероприятий по проверке жалобы прокуратурой города Москвы были взяты

пояснения с двух работников Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е., которые ранее работали в

этой организации. В качестве доказательств они представили прокуратуре трудовые

книжки с записями о должностях и времени работы в этой организации. По их

пояснениям ООО «ТРАНСАВТО» действительно занимался такими вещами, и они

также пострадали от незаконных действий этого работодателя.

В судебное заседание обе стороны обеспечили явку. Истец заявил ходатайство о

фальсификации доказательств, в частности копии трудовых книжек и пояснения

Ангелкова П.Н. и Мракова В.Е. В обоснование ходатайства представил доказательства и

выписки из базы работников (как работающих по настоящее время, так и уволенных).

По выписке, указанные лица не осуществляли трудовые функции в этой организации.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Также истец заявил ходатайство о

привлечении соответчика Зюзикова А.В. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Вам как практиканту аппарата судьи необходимо составить проекты определений,

вынесенных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Кейс-задача № 1

Проанализировать судебную практику, связанную с указанной ситуацией, выяснить

позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом

решения, удовлетворяющие исковые требования полностью, а также основания отказа в

исковых требованиях.

Кейс-задача № 2

Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде

(план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата), в т.ч. описать возможные варианты развития

дела.

Кейс-задача № 3

Подготовить проект определения о назначении судебного заседания.

Кейс-задача № 4

Подготовить проект протокола судебного заседания.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео* обучающего характера продолжительностью до 2-х минут

или презентацию объемом от 10 слайдов, с рекомендациями по составлению

ходатайства о привлечении в качестве соответчика по делу.