Оспаривание сделок в делах о банкротстве по законодательству РФ

Объект работы – система общественных отношений, которые обусловлены и опосредованы процессом оспаривания сделок в ходе банкротства.

Предмет работы – совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в сфере оспаривания сделок входе процедуры банкротства.

Цель работы - системный анализ оспаривания сделок по делам

о банкротстве.

Для достижения названной цели необходимо решить следующие, более частные задачи.

1) Дать определение такого понятия как банкротство, выявить критерии банкротства.

2) Дать характеристику статуса субъектов процедуры банкротства.

3) Дать характеристику модели оспаривания сделок в процессе банкротства законодательством зарубежных стран.

4) Охарактеризовать правовую основу и основные принципы оспаривания сделок в процессе банкротства.

5) Определить основания оспаривания сделок по законодательству РФ

и виды сделок, которые подлежат оспариванию.

6) Выявить проблемные вопросы как в сфере правового закрепления оснований и процедуры оспаривания сделок, так и в сфере правоприменительного процесса.

7) Обосновать концепцию внесения изменений в законодательстве

в данной сфере.

Степень научной разработанности темы. Если говорить про научную разработанность темы исследования, то данная тема является предметом рассмотрения как дореволюционных авторов, та и советских, современных российских авторов.

При этом, следует определить, что эта традиция идёт ещё

от исследований Г. Шершеневича. Если говорить про советскую школу гражданского права, то можно выделить исследования М. Агаркова, С. Братуся и т.д.

В рамках современной отечественной цивилистики следует выделить исследования М. Браинсокго, В. Витрянского, М. Телюкиной, Е. Сухановы,

Д. Рыкова

Объект работы – система общественных отношений, которые складываются в процессе оспаривания сделок, главным образом, должника, которые были заключены в процессе банкротства.

Предмет работы – совокупность правовых норм, которые регулируют названные выше общественные отношения.

Теоретической основой работы являются исследования ведущих авторов по гражданскому, хозяйственному, финансовому, административному, уголовному праву.

Нормативную основу работы составили нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса, Налогового кодекса, КоАП, Уголовного кодекса,

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в также те законы, которые определяют специфику правового статуса отдельных категорий хозяйственных субъектов.

Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики, судебной статистики, результаты опросов.

Методологическую основу работы составили исследования составляют: диалектический метод, общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, конкретно-исторический метод. 

Правовые акты

1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 04.02. 2014 № 1 – ФКЗ с учетом оправок от 01.07.2020). //Российская газета. -25.12. 1993. - № 237. 

2) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.07.2020) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

3) Гражданский Кодекс Российской Федерации. (Часть первая). от 30.11.1994 № 51 –ФЗ 9 (ред. от 04.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. – Ст. 3301  

4) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-Ф (ред. от 04.03.2021) "О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ. - 2002. N 43. - Ст. 4190. 

5) Закон РСФСР от 22.03.1991(ред. от 26.06.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня 1992 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 18 апреля 1991 г.

6) Французский гражданский кодекс от 1804 года: с изменениями до 1999 года / пер. с французского И. С. Пере-терского. М.: Юрид. 2011,

Судебная практика

7) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // СПС «Консультант Плюс».

8) Определение Верховного Суда РФ от 18.12 2017 г. № 305-ЭС17-12763(1,2) по делу № А40-698/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс

9) Определение Верховного Суда РФ от 12 мар. 2018 г. № 305-ЭС17-17342 по делу № А41-86889/2015 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс

10) Постановление АС ВСО от 24 ноября 2016 г. № Ф02-6475/2016 по делу № А33-8409/2015 [Электрон. ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс»;

11) Определение ВС РФ от 16 февраля 2017 г. № 307-эс16-3765(4,5) по делу № А66-4283/2014 [Электрон. ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Постановление АС ВСО от 24 ноября 2016 г. № Ф02-6475/2016 по делу № А33-8409/2015. Электрон. ресурс

12) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 фев. 2016 г. по делу N А44-8542/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

13) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 авг. 2012 г. по делу N А41-24702/10 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс;

14) Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2017 г. № 10АП-8963/2017 по делу № А41-86889/15 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

15) Определение АС Иркутской области от 22.06.2016 г. по делу № А19-20544/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Научная и учебная литература

16) Астафуров А. Ю. Оспаривание сделок по «банкнотным» основаниям // Адвокат. 2017. № 3. 

17) Аюрова А. А. Критерий осведомленности при оспаривании сделок с предпочтением по законодательству о банкротстве // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 130. 

18) Бабах В. В. Сделки, представительство, исковая давность // постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Байбак Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов Научная. М.: М-Логос, 2018

19) Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. – М: Статут. 2015

20) Германское право: Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности / науч. ред. Р. И. Каримуллин; введ. В. Бергмана. М.: Статут, 1999.

21) Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. – СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1893. 

22) Гражданское и торговое право зарубежных государств / под ред. Е. А. Васильева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2017.

23) Гутникова А.С. Оспаривание сделок в ходе конкурсного производства // Законодательство. 2018. N 7. С. 58.

24) Данилов, И. А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / И. А. Данилов // Юридический мир. - 2010. - № 5. 

25) Карелина С. А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), — сфера взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств. 2020 № 1.

26) Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2019.

27) Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный / под ред. В. Ф. Попондопулло. М., 2016.

28) Корельский А., Дедковский И. Оспаривание платежей должника: недостатки закона и возможности для злоупотребления // Корпоративный юрист. 2019 - № 4 

29) Кузнецов С. А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М., 2015. 

30) Мантатова Т.Е. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 

31) Нестерова, Т. А. Проблемы защиты прав субъектов административных правоотношений Молодой ученый. — 2019. — № 31 (269)

32) Рыков Д.А. Недействительность сделок по делам о банкротстве: гражданско-правовой аспект…дисс…канд…наук. Иркутск 2018.

33) Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Издательство «ПРОГРЕСС», 1972.

34) Соколова Н. В. Недействительные сделки в процедурах несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006. 

35) Телюкина М. В. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2019.- № 12.

36) Телюкина М. В. Продолжниковые элементы в современном российском конкурсном праве — наличие и целесообразность // Юрист. 2013. № 24. 

37) Циндяйкина А. Э. Правовое регулирование конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.

38) Чехомова В.Е. Оспаривание сделок должника в рамках конкурсного производства // Арбитражный управляющий. 2017. № 4.

39) Эбралидзе Л. Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельност: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2014. С. 14.

40) Юлова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Юлова. — М: Издательство Юрайт, 2016. 

41) Юридические лица в российском гражданском праве: Монография. В 3 т. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц" (том 3) // под ред. Габова А.Б. М., Инфра, 2019 – С. 77.