Уголовный Проц. Право
ЗАДАЧА 8
Зибров, являясь военнослужащим срочной службы, нанес повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, рабочему Ильиных, производившему ремонтные работы в части. Ильиных обратился в военное следственное управление с требованием возбудить в отношении Зиброва уголовное дело. Следователь Павлов разъяснил Ильиных, что поскольку такой вред здоровью квалифицируется как дело частного обвинения, пострадавшему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения воинской части. Судья же решит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Раскройте особенности статуса Ильиных.
ЗАДАЧА 9
В процессе досудебной подготовки материалов дела судья установил, что обвиняемый Рубцов не имеет защитника. С учетом квалификации содеянного (ч. 1 ст. 105 УК РФ) судья принял решение о необходимости привлечения защитника. Рубцов пояснил, что средств на оплату услуг адвоката не имеет и никого из адвокатов не знает. В связи с этим судья пригласил дежурного адвоката Агапова для участия в деле по назначению. В судебном заседании Рубцов заявил, что его родственники заключили соглашение с адвокатом Севергиным, но от услуг Агапова он также не отказывается.
Должен ли Агапов продолжить участие в судебном разбирательстве?
ЗАДАЧА 4
Гарнизонный военный суд рассматривал уголовное дело по обвинению военнослужащего Пухова и Рукина, не являющегося военнослужащим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания Рукин заявил возражение о рассмотрении уголовного дела военным судом и ходатайствовал о выделении в отношении него уголовного дела в отдельное производство и передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ЗАДАЧА 6
Рыкунов, Миловидов и Скляренко по предварительному сговору совершали разбойные нападения на свиноводческие фермы в отдаленных сельскохозяйственных артелях. Подъехав на машине, они надевали маски, а затем избивали сторожей, связывали их, отбирали ключи, резали свиней и уезжали. Предварительным следствием было установлено, что сторожа Агапов и Пенкин получили телесные повреждения в результате нападений, а сторож Гаркушин сообщил, что обвиняемые его не били, а лишь заперли в сторожке. Следователь РОВД признал Агапова и Пенкина потерпевшими по делу. В признании потерпевшим Гаркушина отказал, а руководителям сельхозартелей разъяснил право обратиться с гражданским иском к обвиняемым и участвовать в процессе в качестве гражданских истцов.
Оцените законность действий следователя.
ЗАДАЧА 7
В связи с убийством Носова потерпевшей по делу признана его родная сестра Носова, которая в судебное заседание не явилась, но заявила письменно ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. Суд отклонил данное ходатайство, мотивируя решение тем, что потерпевшая не представила доказательств, свидетельствующих о факте ее болезни, а также тем, что она уже дала показания на предварительном следствии и они могут быть оглашены в судебном заседании. Кроме того суд указал, что явка потерпевшего не является обязательной. Дело было закончено постановлением обвинительного приговора.
Нарушены ли по делу права потерпевшей?
ЗАДАЧА 8
Зибров, являясь военнослужащим срочной службы, нанес повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, рабочему Ильиных, производившему ремонтные работы в части. Ильиных обратился в военное следственное управление с требованием возбудить в отношении Зиброва уголовное дело. Следователь Павлов разъяснил Ильиных, что поскольку такой вред здоровью квалифицируется как дело частного обвинения, пострадавшему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения воинской части. Судья же решит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Раскройте особенности статуса Ильиных.
ЗАДАЧА 9
В процессе досудебной подготовки материалов дела судья установил, что обвиняемый Рубцов не имеет защитника. С учетом квалификации содеянного (ч. 1 ст. 105 УК РФ) судья принял решение о необходимости привлечения защитника. Рубцов пояснил, что средств на оплату услуг адвоката не имеет и никого из адвокатов не знает. В связи с этим судья пригласил дежурного адвоката Агапова для участия в деле по назначению. В судебном заседании Рубцов заявил, что его родственники заключили соглашение с адвокатом Севергиным, но от услуг Агапова он также не отказывается.
Должен ли Агапов продолжить участие в судебном разбирательстве?
ЗАДАЧА 8
Зибров, являясь военнослужащим срочной службы, нанес повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, рабочему Ильиных, производившему ремонтные работы в части. Ильиных обратился в военное следственное управление с требованием возбудить в отношении Зиброва уголовное дело. Следователь Павлов разъяснил Ильиных, что поскольку такой вред здоровью квалифицируется как дело частного обвинения, пострадавшему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения воинской части. Судья же решит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Раскройте особенности статуса Ильиных.
ЗАДАЧА 9
В процессе досудебной подготовки материалов дела судья установил, что обвиняемый Рубцов не имеет защитника. С учетом квалификации содеянного (ч. 1 ст. 105 УК РФ) судья принял решение о необходимости привлечения защитника. Рубцов пояснил, что средств на оплату услуг адвоката не имеет и никого из адвокатов не знает. В связи с этим судья пригласил дежурного адвоката Агапова для участия в деле по назначению. В судебном заседании Рубцов заявил, что его родственники заключили соглашение с адвокатом Севергиным, но от услуг Агапова он также не отказывается.
Должен ли Агапов продолжить участие в судебном разбирательстве?
ЗАДАЧА 4
Гарнизонный военный суд рассматривал уголовное дело по обвинению военнослужащего Пухова и Рукина, не являющегося военнослужащим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания Рукин заявил возражение о рассмотрении уголовного дела военным судом и ходатайствовал о выделении в отношении него уголовного дела в отдельное производство и передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ЗАДАЧА 6
Рыкунов, Миловидов и Скляренко по предварительному сговору совершали разбойные нападения на свиноводческие фермы в отдаленных сельскохозяйственных артелях. Подъехав на машине, они надевали маски, а затем избивали сторожей, связывали их, отбирали ключи, резали свиней и уезжали. Предварительным следствием было установлено, что сторожа Агапов и Пенкин получили телесные повреждения в результате нападений, а сторож Гаркушин сообщил, что обвиняемые его не били, а лишь заперли в сторожке. Следователь РОВД признал Агапова и Пенкина потерпевшими по делу. В признании потерпевшим Гаркушина отказал, а руководителям сельхозартелей разъяснил право обратиться с гражданским иском к обвиняемым и участвовать в процессе в качестве гражданских истцов.
Оцените законность действий следователя.
ЗАДАЧА 7
В связи с убийством Носова потерпевшей по делу признана его родная сестра Носова, которая в судебное заседание не явилась, но заявила письменно ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. Суд отклонил данное ходатайство, мотивируя решение тем, что потерпевшая не представила доказательств, свидетельствующих о факте ее болезни, а также тем, что она уже дала показания на предварительном следствии и они могут быть оглашены в судебном заседании. Кроме того суд указал, что явка потерпевшего не является обязательной. Дело было закончено постановлением обвинительного приговора.
Нарушены ли по делу права потерпевшей?
ЗАДАЧА 8
Зибров, являясь военнослужащим срочной службы, нанес повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, рабочему Ильиных, производившему ремонтные работы в части. Ильиных обратился в военное следственное управление с требованием возбудить в отношении Зиброва уголовное дело. Следователь Павлов разъяснил Ильиных, что поскольку такой вред здоровью квалифицируется как дело частного обвинения, пострадавшему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения воинской части. Судья же решит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Раскройте особенности статуса Ильиных.
ЗАДАЧА 9
В процессе досудебной подготовки материалов дела судья установил, что обвиняемый Рубцов не имеет защитника. С учетом квалификации содеянного (ч. 1 ст. 105 УК РФ) судья принял решение о необходимости привлечения защитника. Рубцов пояснил, что средств на оплату услуг адвоката не имеет и никого из адвокатов не знает. В связи с этим судья пригласил дежурного адвоката Агапова для участия в деле по назначению. В судебном заседании Рубцов заявил, что его родственники заключили соглашение с адвокатом Севергиным, но от услуг Агапова он также не отказывается.
Должен ли Агапов продолжить участие в судебном разбирательстве?
ЗАДАЧА 10
Адвокат Чернышев осуществлял защиту Костикова, обвинявшегося в вымогательстве. По ходатайству обвиняемого к его защите, наряду с адвокатом, был допущен Соловьев, двоюродный брат Костикова. В дальнейшем Чернышев в связи с тяжелой болезнью не смог участвовать в судебном разбирательстве и обвиняемым был приглашен другой адвокат.
Может ли Соловьев продолжать оставаться защитником Костикова?
ЗАДАЧА 11
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Иващенко заявил ходатайство о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника своего родственника Дремина. Дремин ходатайство поддержал, пояснив, что не участвовал на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по первой инстанции и в связи с этим нуждается в предоставлении времени для ознакомления с делом.
Имеет ли право Дремин участвовать в качестве защитника в суде второй инстанции? Какие требования предъявляются к защитнику на предварительном следствии, в судебном разбирательстве по первой инстанции, в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции?
ЗАДАЧА 12
Адвокат Дикарев осуществлял по соглашению защиту Козинцева на предварительном следствии. 12 февраля Дикарев уведомил следователя о невозможности своего участия в проведении следственного эксперимента 13 февраля в связи с болезнью. Следователь предложил Козинцеву пригласить другого защитника, однако тот отказался. 13 февраля следственный эксперимент был проведен с участием защитника по назначению Лобова, вызванного следователем.
Оцените законность действий следователя.
ЗАДАЧА 13
Адвокат Перов заявил следователю ходатайство о предоставлении ему свидания с Азаровым, задержанным по подозрению в совершении преступления. Следователь данное ходатайство отклонил, пояснив свой отказ тем, что подозреваемый должен сам заявить ходатайство о свидании со своим защитником.
Правильно ли поступил следователь?
