Практическая работа по дисциплине Правоведение

Практическая работа по дисциплине Правоведение

Работа состоит из 8 задач

Задачи решены полностью на отлично

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год

Григорьев, не расторгая брака, в 2016 году оставил свою жену Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их содержание. На протяжении двух лет Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей Ольги пяти и Игоря семи лет.

Григорьев иск не признал. Он заявил в суде, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с гражданской Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого один год, содержит его и новую жену.

Васильева просила суд признать брак Григорьева и Петровой недействительным и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать ребенка, рожденного в недействительном браке, и нетрудоспособную супругу Петрову. Васильева требовала взыскания алиментов на своих детей, рожденных в зарегистрированном браке, без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор судом? С какого времени будут взысканы алименты на детей Васильевой и в каком размере?

Ответ:

Согласно ст. 80 СК «1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них)».

Суд должен иск Васильевой удовлетворить, обязать Григорьева платить алименты, в том числе выплатить алименты за прошедший период – за 2 года, в течение которого Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей.

Григорьев в суде заявил, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену.

Заявление Григорьева о непризнании им старшего ребенка своим сыном, не является для суда основанием для того, чтобы Григорьева освободить уплаты алиментов.

Часть 2 ст.48 СК РФ устанавливает, что отцом ребенка признается муж матери, если не доказано иное. Это означает, что запись об отце ребенка, если она не соответствует действительности, может быть оспорена в судебном порядке в соответствии с п.1 ст.52 СК. Т.е. Григорьев может в дальнейшем оспорить отцовство судебном порядке в соответствии с п.1 ст.52 СК. Если суд удовлетворит его требование, то только в этом случае он не будет считаться отцом старшего ребенка, и следовательно освободится от обязанности уплачивать алименты, а до этого времени он должен будет платить алименты.

Таким образом, в соответствии со ст. 80 СК суд обяжет Григорьева платить алименты.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определяется в соответствии со ст.81 СК РФ.

Итак, согласно ч.1 ст.81 СК при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и(или) иного дохода родителей.

Однако, согласно ч.2 ст. 81 СК размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В данном случае суд может уменьшить размер алиментов (в данном случае 1/3), так ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену. Так как, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

С какого времени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Григорьев уклонялся от уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей. Уклонение выразилось в том, что обязанное лицо в течении двух лет уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахождение. Поэтому алименты будут взысканы за прошедший период – за два года.

Сергеева уволили с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Через три недели после увольнения Сергеев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, считая свое увольнение незаконным. В суде Сергеев доказывал, что был на работе в трезвом виде, а его необычное состояние (покраснение глаз, дрожащие руки, нетвердая походка) было обусловлено тем, что он болен сахарным диабетом в стадии обострения. В качестве свидетеля на стороне Сергеева выступил его лечащий врач, подтвердивший, что именно таким образом может проявляться сахарный диабет. Работодатель, напротив, доказывал факт нахождения Сергеева в нетрезвом виде в рабочее время, представив суду акт. Однако акт не содержал конкретных признаков опьянения Сергеева и был подписан только мастером участка, на котором трудился истец. Приглашенный в качестве свидетеля мастер участка не смог пояснить суду, в чем же конкретно выразилось состояние опьянения Сергеева.

Правомерно ли увольнение с работы Сергеева? Как должен быть разрешен этот спор? Вправе ли Сергеев при положительном решении суда по его иску требовать материальной компенсации от работодателя?

Ответ:.......................................................................................

В общежитии университета работники паспортного стола проводили проверку соблюдения паспортного режима. В ходе проверки выяснилось, что студент Иванцов проживет без регистрации, а у студентки-заочницы Мишиной паспорт взял в залог комендант. На Иванцова был наложен штраф. Коменданту общежития было сделано предупреждение.

Через полгода в общежитии проводилась повторная проверка паспортного режима, оказалось, что Иванцов по-прежнему живет в общежитии без регистрации.

Какие правоотношения возникли? Можно ли привлечь к ответственности Иванцова, если установлено, что штраф, наложенный полгода назад, так и не оплачен? Можно ли привлечь к ответственности администрацию университета и почему?

Ответ:.......................................................................................

Сергеев продал своему соседу Савельеву раритетный цветомузыкальный центр в рабочем состоянии за 48500 рублей. Музыкальный центр, в соответствии с соглашением сторон, должен быть передан покупателю по истечении 2 дней после заключения сделки. Сергеев получил деньги сразу, но цветомузыкальный центр передать в установленное время отказался.

Савельев обратился с иском в суд о возврате денег. Сергеев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовала его супруга и совершеннолетняя дочь, которые могут подтвердить, что деньги в сумме 48500 рублей за цветомузыкальный центр им были уплачены.

Поясните возникшую ситуацию. Как решить спор?

Ответ:.......................................................................................

Симоновы прожили в браке 27 лет и расторгли его. Через 4 года Симонова достигла пенсионного возраста и уволилась в связи с выходом на пенсию. Поскольку размер пенсии незначителен, она решила вновь устроиться на работу, но не смогла, т.к. тяжело заболела. Пенсии на лечение не хватало, поэтому она потребовала через суд материального содержания от бывшего мужа. Какое решение примет суд и почему?

Ответ:.......................................................................................

Трое подростков: Денис Филиппов 16 лет, Максим Зайцев 15 лет и Наталья Снегирева 13 лет, - жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, болтаясь без цели по улицам, они увидели пьяного мужчину, вывалившегося из троллейбуса и лежащего на остановке. Филиппов предложил пошарить у пьяного в карманах. Друзья приняли предложение с воодушевлением. Подойдя к лежащему, Зайцев стал обшаривать карманы пьяного мужчины и вытащил значительную сумму денег; а когда тот попытался встать и оказать сопротивление, Снегирева и Филиппов повалили мужчину и стали пинать его ногами.

Мимо проезжал наряд ППС, который и задержал подростков. Все их действия попали на запись камеры видеонаблюдения.

Можно ли привлечь подростков к ответственности? Если можно, то к какой именно ответственности? Поясните свой ответ.

Ответ:.......................................................................................

Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, тестю и теще, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел возможности нормально воспитывать сына и с согласия супругов Савченко, дедушки и бабушки Юрия, привез мальчика к ним в г. Москву.

Через год после приезда внука супруги Савченко были официально назначены его опекунами.

Свою просьбу вернуть сына Завьялов мотивирует тем, что он переведен на постоянную работу в порт г. Мурманска, в плаваниях больше не бывает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска решительно возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. Ответчики также высказали сомнение в том, будет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет Завьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчику новая жена Завьялова.

Подлежит ли иск Завьялова удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Ответ:.......................................................................................

Жертвами жесткой посадки самолета стало 20 пассажиров. Среди них был Колосов Андрей Иванович, 66 лет. После его гибели не было обнаружено завещание. Осталось личного имущества Колосова А.И. на общую сумму 26 миллионов рублей (квартира, коттедж с большим земельным участком, два автомобиля, ценные бумаги, наличные деньги).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

1) брат и сестра погибшего, Игорь Иванович и Елена Ивановна Колосовы;

2) внук погибшего, Олег Колосов, который был усыновлен Сергеем, старшим сыном Андрея Колосова; Сергей Андреевич умер от инфаркта за год до гибели отца в авиакатастрофе;

3) отец погибшего Иван Петрович Колосов, 80 лет;

4) сожительница (гражданская жена) погибшего Инга Семеновна Тихонова, 60 лет, проживавшая с Андреем Ивановичем более года и бывшая на его иждивении;

5) совершеннолетняя дочь Инги Семеновны, тоже проживавшая с Колосовым А.И. в его коттедже.

Определите круг наследников имущества Андрея Ивановича Колосова. Какое решение должен принять нотариус? Каков размер долей призванных к наследованию наследников? Поясните свой ответ.

Ответ:.......................................................................................

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) [Электронный ресурс] — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_34683/

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники

9. Амелина К. Е., Ковалева М. А., Тиханова Н. Е. Правоведение. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2019. 190 с.

10. Анисимов А. П., Попова О. В., Рыженков А. Я. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 318 с.

11. Евтушенко И. В., Надвикова В. В., Шкатулла В. И. Правоведение с основами семейного права и прав инвалидов. Учебник. М.: Прометей, 2017. 578 с.

12. Плетников В. С., Шабуров А. С., Плетникова М. С. Правоведение (для экономистов). Учебник. М.: КноРус, 2019. 288 с.

13. Правоведение / под ред. Ефремов О. Ю. С-Пб.: Питер, 2019. 464 с.

14. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов / ред. Синельникова В. Н. Учебник. М.: Юрайт, 2015. 524 с.

15. Правоведение. Учебник для бакалавриата и специалитета / ред. Абросимова Е. А., Белов В. А. М.: Юрайт, 2019. 414 с.

16. Правоведение. Учебник для СПО / ред. Абросимова Е. А., Белов В. А. М.: Юрайт, 2019. 414 с.

17. Рузакова О. А., Рузаков А. Б. Правоведение. Учебник. М.: Издательский дом Университета "Синергия", 2019. 208 с.

18. Смоленский М. Б. Правоведение. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2016. 424 с.

19. Шкатулла В. И., Надвикова В. В. Правоведение. Учебник. М.: Юстиция, 2017. 486 с.