Уголовно-правовая характеристика грабежа
ВКР (файл) и презентация + доклад к ВКР (папка "файлы заказа")
Цель и задачи исследования. Комплексное исследование уголовноправовой регламентации открытого хищения чужого имущества - грабежа.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие, а также виды преступлений против собственности, раскрыть их общую характеристику,
- проанализировать объективные признаки открытого хищения чужого имущества,
- проанализировать субъективные признаки открытого хищения чужого имущества,
- рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки составов открытого хищения чужого имущества,
- выявить актуальные проблемы практики реализации уголовной ответственности за грабеж.
Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, в которых было сформировано 7 параграфов, заключения, списка используемой литературы и источников.
Оригинальность: 84% ап.ру (free) и 28% antiplagiarizm.net (глубокая проверка) - скрины во вложении.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ 6
1.1 Концепция, признаки и общая характеристика уголовнонаказуемого хищения чужого имущества 6
1.2 История развития уголовной ответственности за грабеж в отечественном уголовном праве 14
1.3 Зарубежное регулирование уголовной ответственности за грабеж 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 27
2.1 Объективные признаки открытого хищения чужого имущества 27
2.2 Субъективные признаки открытого хищения чужого имущества 38
2.3 Квалифицированные составы грабежа 42
2.4 Актуальные проблемы практики реализации уголовной ответственности за грабеж 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 78
I. Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // СЗ РФ.- 04.08.2014.- N 31.- ст. 4398
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 27.10.2020). //СЗ РФ.- 17 июня 1996 г.- N 25.- ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета.- N 9.- 18.01.2003
4. Постановление Президиума суда Чукотского автономного округа от 21.09.2018 по делу N 4У-23/2018(44У-4/2018)
5. Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 18.07.2018 N 44у-28/2018
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 21.12.2017 по делу N 44У-99/2017
7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2018 по делу N 22-2621/2018
8. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 09.09.2016 N 44у-52/2016
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2017 по делу N 10-9352/2017
10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.12.2018 по делу N 22-8889/2018
.....
20. Приговор Кировского районного суда № 1-317/2017 от 16 июня 2017 г. [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru
II. Научная и учебная литература:
21. Бавсун М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2016.- № 6.- С.3-4
....
51. Уголовный кодекс РФ. Комментарий с путеводителем по судебной практике. Под ред.А.И.Чучаева.М.Проспект.2019 – 418с.
52. Фалилеев В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья // Законность. 2018.- N 10.- С. 36 - 37
53. Яни П. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015.- N 11.- С. 41-42
54. Яни П.С. Вопросы квалификации кражи и грабежа в судебной практике // Законность.- 2016.- № 3.- С.12-13
