Кража, угон: уголовно-правовая характеристика

2014 года, 67 страниц, 80 источников.

Введение. 3

Глава 1. История развития уголовной ответственности за угоны транспортных средств 6

§ 1. Уголовная ответственность за угон автотранспортных средств в Российской Империи. 6

§ 2. Уголовная ответственность за угон автотранспортных средств в советский период 11

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика составов ст. ст. 158 и 166 К РФ.. 17

§ 1. Уголовно-правовая характеристика кражи транспортного средства, как хищения 17

§ 2. Уголовно-правовая характеристика угона транспортного средства без цели хищения. 27

Глава 3. Особенности квалификации и разграничения кражи и угонов транспортных средств. 41

§ 1. Особенности квалификации при совершении кражи и угонов в составе группы. 41

§ 2. Разграничение кражи и угона транспортных средств. 49

Заключение. 57

Список использованной литературы.. 60

1.                "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445

2.                "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003

4.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//Российская газета Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.

5.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"// Российская газета. 26 декабря 2008 г. № 265.

6.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Бюллетень ВС РФ – 2011 – №1.

7.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1997

8.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2000.

9.                Определение № 31-Д01пр-6 по делу Ведерникова: Обзор су­дебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. по уголов­ным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2001. № 12.

10.           Абдиров Н.М., Борчашвили И.Ш. Уголовная ответственность за угон транспортных средств и его предупреждение. -Караганда, 1995. -28 с.

11.           Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Самара. 2007.

12.           Анисимов В.       Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения// Вестник Югорского государственного университета.-2009 г. - Выпуск 4 (15). - С. 52-58.

13.           Беляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства/ И. Д. Беляев. – М., 1888. – С. 291–297.

14.           Бойцов А.И. Преступления против собственности.- СПб., 2002. -775 с.