Ответы на вопросы.

Ответы на ниже представленные вопросы

1. При государственной регистрации усыновления в одном из органов ЗАГС Тверской области не были внесены изменения в актовую запись о рождении усыновленного ребенка. Находясь в длительной командировке в Финляндии, усыновитель обратился в российское консульство с просьбой внести в актовую запись о рождении ребенка и в свидетельство о рождении соответствующие изменения. Консул отказал в удовлетворении просьбы, ссылаясь на то, что усыновитель постоянно не проживает в Финляндии, а потому консульство не вправе вносить изменения в актовую запись, сделанную на территории РФ. Кроме того, консульские учреждения не вправе осуществлять государственную регистрацию усыновления и вносить изменения, исправления в актовые записи, производить их восстановление и аннулирование.

Обоснован ли отказ консула?

2. Ракова обратилась в орган ЗАГС по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении ребенка, ссылаясь на похищение у нее документов вместе с сумочкой. В течение трех дней ЗАГС ее просьбу удовлетворил. Ракова предъявило полученное свидетельство о рождении ребенка для получения материнского капитала. Ее требование также было удовлетворено. Через месяц в ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка поступило решение суда о лишении Раковой родительских прав. ЗАГС аннулировал повторное свидетельство о рождении ребенка и направил соответствующие сведения в Пенсионный фонд. Соответственно было аннулировано решение о начислении Раковой материнского капитала. Ракова обжаловала в суд действия ЗАГСа и Пенсионного фонда со ссылкой на то, что она обратилась за получением повторного свидетельства о рождении ребенка на следующий день после отобрания у нее ребенка органами опеки и попечительства в соответствии со ст. 77 СК РФ, когда органы опеки и попечительства еще не предъявили иск о лишении ее родительских прав, хотя признала, что свидетельство о рождении ребенка у нее изъяли органы опеки при отобрании ребенка. Она не находит ничего противозаконного в своих действиях по оформлению на свое имя материнского капитала.

Каким должно быть решение суда?

3. Являясь одинокой матерью, Занина получала пособие на ребенка в полуторном размере. На следующий день после того, как в органе ЗАГС было установлено отцовство по совместному заявлению Заниной и Раева, органы ЗАГС подали соответствующие сведения в органы социальной защиты, в связи с чем размер пособия был снижен. Узнав, что Раев не является отцом ребенка, он обратился в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве. Занина, в свою очередь, обратилась в суд с жалобой на действия органа ЗАГС, ссылаясь на то, что сведения об установлении отцовства были поданы несвоевременно, до внесения соответствующей актовой записи в Государственный реестр.

Как должна быть разрешена данная ситуация?

4. Л. Обратилась в ЗАГС по месту жительства с просьбой выдать ей справку о том, что она в браке не состоит. Справка ей нужна для постановки на учет для получения жилого помещения по программе помощи неполным семьям на территории данного субъекта РФ. Орган ЗАГС выдал ей справку, подтверждающую, что в данном органе ЗАГС актовая запись о браке Л. Отсутствует. Жилищные органы не приняли данную справку во внимание и отказали в постановке Л. На учет, ссылаясь на то, что брак может быть зарегистрирован в любом населенном пункте РФ.

Законны ли действия органа ЗАГС? Какой документ должен быть выдан?

5. Р. обратился в суд с жалобой на действия органа ЗАГС, представившего сведения о перемене имени и фамилии Р. по запросу детективного агентства. Суд отказал в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что частные детективные агентства по своим полномочиям приравниваются к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Законно ли решение суда?

6. Орган ЗАГС отказал в регистрации на территории РФ брака, зарегистрированного компетентными органами Республики Беларусь по законодательству данного государства. Работник ЗАГС ссылался на отсутствие легализации представленных документов. Какие обстоятельства необходимо выяснить для правильного решения данной ситуации?

1. Супруги Д. обратились к Уполномоченному по правам человека с жалобой на действия одного из загсов г. Москвы, который выдал свидетельство о рождении их ребенка только на русском языке, без перевода на Башкирский язык. По мнению заявителей, этими действиями нарушена ст. 19 Конституции РФ о запрещении дискриминации по языковому признаку. Обоснована ли жалоба? Имеется ли для решения данной ситуации норма в ФЗ «Об актах гражданского состояния»?