Задача 1
Нежилое помещение находится в общей долевой собственности муниципального образования и ООО «Снежинка».
ООО «Снежинка» в рамках инвестиционного договора, заключенного с муниципальным образованием, произвело реконструкцию нежилого помещения с существенным изменением его технических характеристик.
Нежилое помещение включено в перечень объектов муниципальной собственности, подлежащих приватизации.
Вопросы:
1. Вправе ли муниципальное образование заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности с организацией – сособственником нежилого помещения?
2. Является ли произведенная реконструкция основанием для возникновения права собственности у инвестора?
3. Может ли доля в праве собственности на нежилое помещение быть объектом приватизации?
4. В каком порядке может быть реализовано право преимущественной покупки в соответствии со ст. 250 ГК РФ?
Задача 2
Глава муниципального образования принял решение о создании муниципального унитарного предприятия "ТД "Колос" Запись о создании предприятия "ТД "Колос" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановлением Главы муниципального образования предприятию "ТД "Колос" разрешено быть учредителем ООО "ТД "Колос" и передать в качестве вклада в уставный капитал общества недвижимое имущество: столярный цех, здание рынка (бывший кинотеатр), бокс-гараж.
Учредителями ООО "ТД "Колос" являются предприятие "ТД "Колос" и общество "Сатурн", каждому из которых принадлежит доля, равная 50% в уставном капитале.
В соответствии с актом сдачи-приемки предприятие "ТД "Колос" передало объекты недвижимого имущества в собственность ООО.
Вопросы:
1. Является ли совершенная сделка по внесению объектов недвижимого имущества в уставный капитал ООО в счет оплаты доли приватизацией муниципального имущества?
2. Включено ли внесение муниципального имущества в счет оплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в число способов приватизации?
3. Можно ли признать сделку недействительной?
Задача 3
ООО «Пламя» – арендатор нежилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы, является субъектом малого предпринимательства. 15.05.2013 организация обратилась в уполномоченный орган субъекта РФ (к арендодателю) с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Уполномоченный орган отказал заявителю в выкупе помещения, сославшись на включение его в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденный распоряжением уполномоченного органа от 27.07.2008. Все иные необходимые для выкупа условия указанной организацией соблюдены.
Вопросы:
1. Вправе ли организация выкупить арендованное недвижимое имущество в порядке реализации преимущественного права на его приобретение?
2. Каковы условия выкупа имущества?
3. В какие сроки действует преимущественное право на приобретение недвижимого имущества для субъектов малого и среднего предпринимательства?
Задача 4
По решению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия (МУП), находящегося в стадии добровольной ликвидации, недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУПа и переданное им в аренду коммерческим организациям, являющимся субъектами малого предпринимательства, подлежит продаже с торгов с целью удовлетворения требований кредиторов.
Вопросы:
1. Какова сфера действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»? Подлежит он применению в этом случае?
2. Вправе ли арендаторы указанного недвижимого имущества в случае его продажи с публичных торгов воспользоваться преимущественным правом приобретения?
Задача 5
Организация обратилась с заявлением к уполномоченному органу о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий ей на праве собственности.
Организации было отказано в приватизации данного земельного участка, так как он находится на территории парка культуры и отдыха. Организация считает, что такой отказ не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает ее права и законные интересы.
Вопросы:
1. Имеет ли право данная организация на приватизацию спорного земельного участка?
2. Какие земельные участки не могут быть объектами приватизации?