Общие положения
об обязательствах вследствие причинения вреда

Задача 5

Казенное учреждение «Барвиха» обратилось в арбитражный суд к ООО «Вяземское» о взыскании убытков в размере 20 01 391,00 руб.

Как следует из материалов административного дела, 18 февраля 2016 г. водитель транспортного средства КАМАЗ Гаврилюк при уборке снега с обочины потерял контроль над управляемым им транспортным средством и допустил опрокидывание транспортного средства КАМАЗ, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством -седельным тягачом VOLVO. Собственником транспортного средства VOLVO является КУ «Барвиха». Собственником транспортного средства КАМАЗ является ООО «Вяземское». Транспортные средства КА- МАЗ, VOLVO были застрахованы по полису ОСАГО.

Страховая компания АО «Промтрансинвест» выплатило собственнику транспортного средства VOLVO cумму страхового возмещения в пределах лимита страхования на дату совершения ДТП. КУ «Барвиха» произвело ремонт транспортного средства за свой счет на сумму 2 001 391,00 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта подтверждался договором на выполнение ремонтных работ, актом выполненных работ на сумму 2 001 391,00 руб., калькуляцией на ремонт транспортного средства VOLVO в указанном размере.

Посчитав сумму страховой выплаты, полученной от страховой компании, недостаточной для покрытия расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, КУ «Барвиха» обратилось с иском к ООО «Вяземское». Документы о размере страховой выплаты и о произведенном восстановительном ремонте представлены в арбитражный суд. Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства КАМАЗ.

В материалах дела имеются экспертные заключения по определению размера имущественного вреда, причиненного в результате механических повреждений транспортного средства VOLVO и по определению причин ДТП. Согласно экспертному заключению о причинах ДТП транспортное средство VOLVO под управлением водителя Труханова на дороге, имеющей одну полосу в направлении города М., в зоне действия дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 1.15. «Скользкая дорога», совершило обгон автомобиля КАМАЗ под управлением водителя Гаврилюка, производящего очистку снега по проезжей части и обочине. Транспортное средство VOLVO совершило столкновение с автомобилем КАМАЗ, потерявшим рулевое управление в результате наезда на препятствие. Как указал эксперт, с технической точки зрения, одной из причин данного столкновения транспортных средств следует считать выполненный водителем тягача VOLVO обгон автомобиля КАМАЗ в зоне вышеуказанных дорожных знаков.

Вопросы:

1. Какие материальные правоотношения между вышеуказанными субъектами имеются на момент совершения дорожно- транспортного происшествия?

1. Определите субъектный состав обязательства вследствие причинения вреда. Определите их процессуальное положение в арбитражном процессе.

1. Определите условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела. Дайте обоснованный ответ.

1. Как реализуется принцип возмещения вреда в полном объеме при обязательном и добровольном автостраховании?

1. Подлежат ли удовлетворению исковые требования? Подготовьте обоснованный ответ письменно.

Задача 6

Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Гусакову о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения по фактам предоставления специального права в виде права управления транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания. В ходе проверки установлено, что Гусаков имеет водительское удостоверение сроком действия по 15.11.2020 г.; состоит на диспансерном учете с 2014 г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». По мнению прокурора, наличие у Гусакова права управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

Вопросы:

Назовите субъектный состав и объекты указанного правоотношения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Гражданин Карасев, Окунев и Ершов обратились в суд с иском

к АО «Строймастер-11» с требованием сократить вредные выбросы в окружающую среду, прекратить строительство хранилища в природоохранной зоне. В обосновании иска было указано, что, согласно источникам в сети «Интернет», в селе сложилась крайне неблагоприятная экологическая обстановка, приведшая к многочисленным заболеваниям, подтвержденным в необходимом порядке, у сельчан вследствие деятельности АО.

Вопросы:

Дайте квалификацию возникшего правоотношения. Что является объектом правоотношения?

Будет ли удовлетворен иск?

Задача 8

Городской прокурор обратился в суд защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконной и прекращении на территории г. Воронеж деятельности ООО «Прометей» по организации и проведению азартных игр.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр выявлено нарушение ООО «Прометей» требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в организации и проведении ООО «Прометей» азартных игр под видом стимулирующей лотереи. Прокурор просил признать деятельность ООО «Прометей» незаконной, а также обязать ООО прекратить названную деятельность на территории г. Воронеж.

Вопросы:

1. В каких случаях прокурор вправе участвовать в гражданском деле?

1. Каким будет решение суда?