Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Во всех предлагаемых задачах надлежит дать уголовно-правовую оценку описанной ситуации (квалифицировать по нормам действующей редакции УК РФ). Указать признаки состава преступления.

Задача 4

С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. На заднем дворе своего домовладения обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал его части и, поместив полимерный пакет, повесил на стену в коридоре зимней кухни. Впоследствии этот пакет упал со стены, затерялся и был забыт. Выводами судебно-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 26,60 г.

Задача 10

При плановой проверке родильного дома г. Артем деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II в соответствии с ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" выявлены нарушения деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно:

- при каждой перевозке наркотических средств не издается приказ о назначении лиц, ответственных за получение, доставку, передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с наркотическими средствами;

- автомобили, которые используются для перевозки наркотических средств, запирающими устройствами не оборудованы;

- транспортная тара не обеспечивает сохранность наркотических средств в пути следования;

- отсутствуют акты опечатывания (пломбирования) наркотических средств и психотропных веществ на наркотические средства, упакованные юридическим лицом - отправителем в транспортную тару, упаковку или упаковочный материал с указанием адресов отправителя и получателя наркотических средств, номера (описания) печатей (пломб), использованных при опечатывании.

Задача 17

Н. приобрел за границей героин общей массой 225,13 г с целью его ввоза на территорию РФ и последующего сбыта. Указанное наркотическое средство, помещенное в шесть свертков, он проглотил, после чего вылетел в г. Москву. По прибытии в аэропорт Домодедово Н. проследовал по «зеленому коридору» таможенного контроля, пересек Государственную границу РФ. Однако Н. был задержан, а находящееся в нем наркотическое средство в последующем изъято.

Задача 21

Ч. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 230 УК РФ. Свою вину в совершении этого преступления в отношении несовершеннолетнего Ф. Ч. не признал и пояснил в апелляционной жалобе, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте Ф. и насильно не принуждал его к употреблению наркотического средства. Кроме того, Ф. добровольно изъявил желание употребить наркотическое средство, сознавая, что гашишное масло является наркотическим средством.

Содержатся ли в действиях Ч. признаки преступления, предусмотренного статьей 230 УК?

Задача 27

По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина), путем уговоров склонил к регулярному потреблению наркотических средств Д. путем введения ей внутривенных инъекций.

Помимо этого, он осужден за то, что в период с конца февраля 2017 года по 22 марта 2017 года из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства для собственного потребления.

В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Из содержания жалобы осужденного следует, что Б. не склонял Д. к потреблению наркотического средства. К тому времени на протяжении трех лет она сама являлась наркопотребителем и пришла к нему на квартиру, чтобы потребить наркотическое средство. Он помогал ей делать инъекции наркотического средства потому, что у нее были плохие вены. Помимо этого, он не занимался содержанием притона, так как квартира принадлежит его брату, который и оплачивал расходы по ее содержанию.

Изменится ли решение, если:

Из показаний Д. следовало, что именно Б. вовлек ее в употребление дезоморфина путем уговоров? Он говорил ей о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости, затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у нее появилась наркотическая зависимость, и она стала потреблять дезоморфин регулярно.

Имеет ли значение для ст. 232 УК то обстоятельство, что Б. не являлся собственником жилого помещения? Какие обстоятельства являются существенными для установления признаков «содержания» притона для потребления наркотических средств?