Лица, участвующие в деле.

Задача № 43

Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. С учетом мнения Константина Павловского, полагавшего, что позиция брата может затруднить восстановление автомобиля, суд не принял отказ Михаила от иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 44

Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены серьезные повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя.

Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано.

Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.

Задача № 45

Лебедева обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения и администрации Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. Истица указала, что она возвела одноэтажный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке, а в регистрации дома как принадлежащего ей на праве собственности отказано.

Бывший муж истицы Лебедев обратился в суд с самостоятельным иском к органам муниципальных образований о признании права на долю в праве общей собственности на дом, поскольку дом был возведен им вместе с Лебедевой в период брака. Он также указал, что в строительстве дома принимал участие его брат, являющийся членом его семьи. Дом строился на средства всех членов семьи, и все они проживают в этом доме.

Суд возбудил дело по иску Лебедевой и привлек Лебедева и его брата к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Правильны ли действия суда?

Задача № 46

Миронова предъявила иск к супругам Никитиным о выселении и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав заявленные требования следующим. Она унаследовала дом по завещанию покойной матери. Ответчики — ее знакомые, в квартире не зарегистрированы, от заключения договора найма отказываются, несколько месяцев не производят оплату за жилье и коммунальные услуги.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от брата истицы Привалова о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — о признании права пользования указанной квартирой. В обоснование заявления Привалов указал, что в течение ряда лет он фактически проживает в спорной квартире, занимает в ней изолированную комнату и уплачивает приходящуюся на него долю коммунальных расходов. Покойная мать хотела, чтобы они с сестрой унаследовали дом в равных долях. Однако Миронова настояла, чтобы завещание было составлено только на нее.

Как должен поступить суд в сложившейся ситуации? Определите процессуальное положение лиц, перечисленных в условиях задачи.

Задача № 47

Бирюков обратился с иском к ООО «Рост» о расторжении договора аренды земельного участка. Истец указал, что он, а также Крюков и Мамедов, являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения. Они заключили с ООО «Рост» договор аренды, в котором выступили в качестве арендодателей. Однако организация не выполняет свои договорные обязательства, в частности по выплате арендной платы.

При подготовке дела к судебному разбирательству Крюковым и Мамедовым было подано ходатайство о привлечении их к участию в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как должен в сложившейся ситуации поступить суд? Каковы основания для вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело? Как оформляется их вступление в процесс?

Задача № 48

Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате электропилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, по- требовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб.

В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Задача № 49

В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), которые развели костер во дворе своего дома, сгорел деревянный сарай, арендованный Кузнецовым у Потапова для хранения вещей.

Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда в размере стоимости сгоревшего имущества к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. В силу своего возраста он должен был понимать значение своих действий и нести за них ответственность. Кроме того, Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил.

Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.

Задача № 50

Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.

Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?

Задача № 51

В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном его избиении, Потапов был лишен родительских прав. Однако ответчик продолжает проживать в квартире вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются.

В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана — Мария Потапова. Будучи вызвана в судебное заседание, последняя заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет и не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников.

Задача № 52

В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. По утверждению прокурора, в течение нескольких месяцев пенсия Мосалеву выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по закону. Однако органы социальной защиты населения в перерасчете пенсии отказывают.

Судья вынес определение о возбуждении гражданского дела. Извещенный о рассмотрении дела Мосалев в судебном заседании пояснил, что требований, заявленных прокурором, он не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После исследования имеющихся в деле доказательств и заслушивания заключения прокурора суд вынес решение, которым заявленное требование удовлетворил.

Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?