Лица, участвующие в деле

Задача № 31

Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом виде, а Дымов и Халатов — по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов.

Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.

Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удов- летворению ходатайство Дымова?

Задача № 32

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КамАЗ» столкнулся с автомобилем «Урал», принадлежащим АО «Домострой». В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Задача № 33

Иванцов обратился в суд с иском к Федоровой и Мишиной о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судье поступила информация о смерти истца.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Как дол- жен поступить суд?

Задача № 34

Кулешова обратилась в суд с иском к администрации Брянской области и Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Брянска за Кулешовой как за бывшим несовершеннолетним узником концлагеря было признано право на получение субсидии. Однако через два месяца после вынесения решения истица скончалась.

В суд, вынесший решение, с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратилась дочь умершей. Она указала на то, что ее мать не успела получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство. Заявительница же является единственной наследницей покойной, и она намерена добиваться исполнения решения суда.

Имеются ли основания для процессуального правопреемства? Как должен поступить суд в данном случае?

Задача № 35

Администрация Ореховского сельского поселения в ноябре 2016 г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову, Романову и Павлову о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Данные лица являются собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ореховского сельского поселения. Ответчики никак не распорядились своей землей и не используют ее надлежащим образом, что приводит к ухудшению качества и состояния земли. Ранее администрация провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными. В настоящее время она имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке.

На одно из судебных заседаний по данному делу явился гражданин Комов. Он заявил, что ответчик Гаврилов скончался в феврале 2016 г. Комов является его единственным наследником и фактически принял открывшееся после его смерти наследство. Суд в порядке процессуального правопреемства привлек Комова к участию в деле и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном деле основания для процессуального правопреемства?

Задача № 36

В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?

Задача No 37

29 октября 2016 г. публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Павловой о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 16611,65 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из отдела по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области в суд поступила справка, согласно которой ответчик Павлова, 1938 г. рождения, была снята с регистрационного учета 20 октября 2016 г. в связи со смертью, актовая запись No 3468 от 1 сентября 2016 г., свидетельство о смерти 2-ЕР No 567483 от 1 сентября 2016 г.

Судья завершил подготовку дела и назначил дело к слушанию. Открыв судебное заседание, суд вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле (абз. 2 ст. 215 ГПК), до вступления в дело ее правопреемника.

Правильно ли поступил сЗадауд?

ча № 38

В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении был указан Следственный комитет РФ. Суд удовлетворил иск Малахова.

Правильно ли поступил суд? Кто является надлежащим ответчиком по делу?

Задача № 39

В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» находился водитель ОАО «Телеком» Рогов. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды. Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика.

Как должен поступить суд?

Задача No 40

Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2016 г. причинили вред имуществу ООО «Драйф». Названное юридическое лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.

Курков находится на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживает и участия в воспитании сына не принимает. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе, однако занятия прогулял. Новиков проживает и учится в школе-интернате для детей-сирот, так как его родители были лишены родительских прав.

В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал.

Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?