Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Уголовно-процессуальное принуждение (8509). Практические задания 1-6. Решение.
Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).
Практическое задание 1
Тема 2. Задержание как мера процессуального принуждения
2.6. Сроки задержания
Задание
Решите задачу в соответствии с указанными ниже условиями.
Условия задачи
25 октября 2020 года в 11 часов 00 минут Ивашов, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в г. Энске, на глазах у очевидцев вырвал из рук Крюковой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей. Находившиеся поблизости сотрудники полиции, увидев противоправные действия Ивашова, сразу же задержали последнего на месте преступления. В тот же день, 25 октября 2020 года, по данному факту было возбуждено уголовное дело, а сам Ивашов доставлен в кабинет следователя. В 13 часов 30 минут 25 октября 2020 года следователь составил протокол задержания подозреваемого Ивашова в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Имелись ли у следователя установленные законом основания и мотивы для задержания Ивашова? Если да, то какие?
Когда (дата, время) истечет по данному уголовному делу максимальный срок задержания подозреваемого Ивашова?
Практическое задание 2
Тема 3. Меры пресечения: понятие, цели и система
3.4. Система мер пресечения
Задание
Проанализируйте главу 13 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). В соответствии с проведенным анализом заполните таблицу-тезаурус (образец приведен ниже), в которую необходимо внести сведения по всем мерам пресечения, предусмотренным действующим законодательством.
№ п/п Мера пресечения, статья УПК РФ Субъект, наделенный правомочиями применить данную меру пресечения Сущность меры пресечения Субъекты принуждения
Практическое задание 3
Тема 4. Заключение под стражу
4.2. Порядок применения заключения под стражу
Задание
В соответствии с приведенными ниже постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дополнительными обстоятельствами определите, как должен поступить по данному уголовному делу суд: подлежит ли удовлетворению возбужденное перед судом ходатайство следователя Панова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова.
Текст постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фролова А.А.
В зависимости от решения первого пункта задания составьте соответствующий проект постановления суда с обязательной мотивировкой принятого решения: об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова либо об отказе в избрании Фролову данной меры пресечения.
Практическое задание 4
Тема 5. Иные меры процессуального принуждения
5.4. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)
Задание
Решите представленную задачу 4.
Условия задачи 4
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Сергеева Ю.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия Сергееву Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого. С учетом признания Сергеевым Ю.Ю. вины в инкриминируемом преступлении, а также его активного содействия расследованию преступления следователь избрал в отношении Сергеева Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, на всякий случай вместе с избранием указанной меры пресечения следователь вынес постановление о временном отстранении обвиняемого Сергеева Ю.Ю. от занимаемой должности, которое незамедлительно было направлено по месту работы последнего.
Правомерно ли решение следователя о временном отстранении обвиняемого от должности?
Практическое задание 5
Тема 5. Иные меры процессуального принуждения
5.3. Привод
Задание
Составьте проект жалобы свидетеля Алексеевой А.А. в суд на постановление следователя о её приводе.
Практическое задание 6
Тема 5. Иные меры процессуального принуждения
5.6. Наложение денежного взыскания
Задание
Решите представленную задачу 5.
Условия задачи 5
20 марта 2020 года Энским городским судом начато рассмотрение дела по обвинению Васильева С.С. по ч. 4 ст. 166 УК РФ. Присутствовавший в зале судебного заседания потерпевший Жданов Ю.И. неоднократно прерывал подсудимого, когда последний заявлял ходатайство, а также Жданов Ю.И. дважды выкрикивал с места комментарии при допросе свидетеля Степанова В.С. Предупреждение председательствующего о недопустимости подобного поведения Жданов Ю.И. проигнорировал. Председательствующий судья принял решение о наложении на Жданова Ю.И. денежного взыскания в размере 5000 рублей.
Правомерно ли принято в отношении Жданова Ю.И. процессуальное решение о наложении денежного взыскания? Как данное решение процессуально должно быть оформлено?