Ответственность органов дознания и предварительного следствия за незаконные действия: проблемы правового регулирования и правоприменения

Магистерская диссертация

Период изготовления: июнь 2022 года.

Целью настоящего исследования являются изучение проблемных вопросов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия, анализ законодательных актов, которые регламентируют отношения, связанные с возмещением вреда, а также поиск возможных путей совершенствования законодательства в данной сфере общественных отношений.

Задачами исследования являются:

1) провести анализ законов и других нормативных правовых актов, предусматривающих ответственность за вред, причиненный гражданину органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

2) рассмотреть понятие и правовую природу института деликтной ответственности государства за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия, выявить и проанализировать различные подходы к принадлежности указанного института к частному и публичному праву;

2) рассмотреть историю возникновения института деликтной ответственности государства и дать ее переодизацию;

3) проанализировать законодательные основания наступления деликтной ответственности государства за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия;

4) определить особенности условий наступления гражданско-правовой ответственности государства за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия;

5) исследовать особенности и порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия;

6) изучить судебную практику по данной категории дел;

7) сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства о деликтной ответственности государства за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия. 

Обзор использованной литературы. Источниками для исследования в работе послужили труды известных ученых-юристов в области гражданского, гражданско-процессуального, уголовно процессуального права, таких как: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Ю.Н. Андреев, Б.Т. Безлепкин, Л.В. Бойцова, С.Н. Братусь, В.В. Грамита, А.Н. Гуев А.В. Диков, П.Ф. Елисейкин, О.С. Иоффе, Р.А. Кушхова, О.В. Е.Я. Мотовиловкер, О.В. Михайленко, И.Н. Поляков, А.И. Рубахова, Е.В. Рузанова, Е.А. Суханов, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и других.  

Новизна и практическая значимость исследования. Новизн выпускной квалификационной работы обоснована комплексным изучением правовых проблем, связанных с ответственностью за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. Практическая значимость заключается в предложениях по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия.   

Методологическая база исследования. В основу работы положены методы анализа, системного и структурного подхода, сравнительно правовой и логический методы.  

Информационные источники. В качестве информационных источников в работе использовалась Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, отечественное законодательство начиная с XVI-XVII вв.

Информационными источниками также служили нормативные акты доверволюционного и советского периодов, регулирующие ответственность государства перед гражданами. Это Свод Законов Российской Империи 1864 года, Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года, Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов РФ, в том числе Ярославской области и др.).

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1.1. Понятие и правовая природа института деликтной ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 8

1.2. Становление института деликтной ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия 20

Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования оснований и условий ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия 38

2.1 Основания наступления ответственности за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия. 38

2.2. Специфика общих и специальных условий наступления ответственности за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия. 54

Глава 3. Проблемы реализации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 63

3.1 Субъекты ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 63

3.2. Возмещение вреда за незаконные действия органов дознания и предварительного следствия в контексте проблем правоприменительной практики. 74

Заключение 87

Список литературы. 96

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс». 

4. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // СПС «Консультант Плюс». 

5. Проект федерального закона № 1091122-7 «О внесении изменений в статьи 1070 и 1100 части второй Граяеданского кодекса Российской Федерации» URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1091122-7#bh_histras.

6. Официальный отзыв Правительства РФ на Проект федерального закона № 1091122-7 «О внесении изменений в статьи 1070 и 1100 части второй Граяеданского кодекса Российской Федерации» URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1091122-7#bh_histras. 

7. Приказ Минфина от 12.02.1998 №26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» // СПС «Консультант Плюс».

8. Письмо Минфина России от 28.09.2009 № 08-06-08/457 «О практике взыскания судами морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности»// СПС «Консультант Плюс».

9. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // СПС «Консультант Плюс».

10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9. URL: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1823/ (дата обращения 22.05.2022)

Отмененные нормативно-правовые акты

11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года// СПС «Консультант Плюс».

12. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик»// СПС «Консультант Плюс».

13. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // СПС «Консультант Плюс».

14. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик от 07 октября 1977 года// СПС «Консультант Плюс».

15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // СПС «Консультант Плюс»

16. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.»// СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.03.1927 «Об утверждении Сводного закона о реквизиции и конфискации имущества»// СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 16.01.1928 «Об ответственности за убытки, причиненные незаконным вмешательством органов власти в деятельность кооперативных организаций»// СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление ЦК КПСС, Президиума ВС СССР, Совмина СССР от 23.03.1978 № 229 «Вопросы Свода законов СССР»// СПС «Консультант Плюс».

20. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» // СПС «Консультант Плюс». 

21. Свод законов Российской Империи 1833 года. URL: https://civil.consultant.ru/code/.

22. Свод Законов Российской Империи. Том Х. 1864 год. URL: http://civil.consultant.ru/code/.

23. Соборное уложение 1649 г. URL : https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2001/.

24. Судебник Ивана IV 1550 года. Перевод В.Б. Цыганова URL: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334_sudebnik_1550_goda.pdf.

25. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. URL : https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/.

Литература

26. Yuliya V. Boltenkova1 , Vladimir S. Sinenko2 , Anastasia V. Abramova3 , Ludmila N. Menyailo4 , Aleksey Yu. Gordeev5 Compensation of moral damage in Russia and the anglosaxon legal system countries // Humanities & Social Sciences Reviews eISSN: 2395-6518, Vol 7, No 4, 2019, pp 1296-1300 URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/28384/1/ Sinenko_ Compensation.pdf (дата обращения: 31.05.2022).

27. См.: Kaliuzhnyi Aleksandr, Shurukhnov Nikolai Evaluation of moral damage caused by state authorities and their officials in connection with illegal loss of personality in Russia: A comparative legal analysis // Revista Espacios Vol. 41, 2020 URL: https://www.revistaespacios.com/a20v41n31/a20v41n31p12.pdf (дата обращения 02.06.2022).

28. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат 1940. 192 с.

29. Азарова И.А. История развития Российского законодательства об ответственности государства за вред, причиненный органами дознания и предварительного следствия // Бизнес в законе №4 2012 С. 26-28

30. Азарова И. А. Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №2. С. 15-19.

31. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. М.: Проспект, 2009. 565 с. 

32. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда. Спб., 2013. 372 с. 

33. Безлепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Лекция в Академии МВД СССР. М.: Акад. МВД СССР, 1985. 44 с.

34. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие // Проспкет. 2018 // СПС «Консультант Плюс».

35. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект. 2021. 656 с.

36. Бойцова Л. В. Гражданин против государства // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 45-49. 

37. Бойцова Л.В. Ответственность судей по Российскому дореволюционному законодательству // Правоведение. 1992. № 1. С. 64-68.

38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 202 с.

39. Воробьев А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 177 с. 

40. Власов В. А. Некоторые актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Право и государство: теория и практика. 2017. №10. С.44-48

41. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014. 778 с. 

42. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. 5-е изд. М.: Проспект, 2001, 769 с.

43. Гражданское право: учебник: в 4 т. Часть вторая: Т. 3 / под. ред.. Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. М.: Зерцало, 2018. 398 с.

44. Гражданское право: учебник. T. 1 / под. ред. М.М. Агаркова. М. М. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. 419 с. 

45. Гуев А. Н. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. М.: Инфра-М, 2003. 456 с.

46. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2001. № 1. С. 75-82

47. Дусаева Л.Р. Вина как условие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов // Научный альманах. 2019. №7. С. 48-50.

48. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) //Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль.: 1977. 138 с.  

49. Ершова И.В. О некоторых проблемах возмещения вреда публичным образованием за счет казны // Вестник Омского университета. 2012. №3. С. 139-145.

50. Зокоев В.А., Иванов К.М., Кашников В.В. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2017. №1(34). С.54-60.

51. Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.04.2022).

52. Иоффе О.С. Обязательственное право М.: Юрид. лит., 1975. 880 с. 

53. Кайль Я.Я. Российская Федерация как должник в обязательствах вследствие причинения вреда. Волгоград.: 2005. 211 с.

54. Климова Г. З. Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). Саратов.: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 344 с.

55. Козловская Л.И. Противоправность действия как одно из условий возмещения вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Молодой ученый. 2018. №44. С.141-143.

 Комягин Д.Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опят, анализ, практика. 2007. №10. С. 43-53. 

56. Константинов П.Ю, Стуканов А.П. Институт реабилитации // Законность. №4. 2004. С. 37-41.

57. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда М., 2014. 125 с.

58. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966. 200 с.

59. Кушхов Р. А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав // Право и политика. 2006. № 7. С. 15-20.

60. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды: Сборник. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. 832 с. 

61. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дисс... канд. юрид. наук. Л., 1984. 188 с. 

62. Кутянин А.Н. Анализ понятия «незаконные действия» органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Вестник Ессенткского института управления, бизнеса и права. 2012. №6. С. 92-94.

63. Левенстим А.А. Судебные ошибки и вознаграждение невинно осужденных. URL: https://naukaprava.ru/catalog/435/736/2568/23394 (дата обращения: 24.03.2022).

64. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности, СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003, 407 с. 

Маркова М.Г. Ответственность органов следствия, прокуратуры и суда // Правоведение. 1996. № 4. С. 107-109. 

65. Маслова Ю.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: проблемы, перспективы // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2020. С. 216-218.

66. Мазур С.Ф., Пантелеева А.А. К вопросу об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями подразделений дознания и предварительного следствия органов внутренних дел // Бизнес в законе. 2007. №1. С. 38-42.

67. Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007. 337 с.

68. Монастырский Ю.Э. Противоправность как основание присуждения убытков // Закон. 2017. № 11. С. 124 - 133

69. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1990, 134 с.

70. Муравский, В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный правоохранительными органами: дис. ... канд. юрид. наук. М. Норма, 2006. 148 с.

71. Носкова Ю.Б. Основание и условия возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2015. №1. С. 9-14.

72. Острикова Л. К. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica (Русский Закон). 2017. №5(126). С.105-115.

73. Панова В.В. Государственная казна субъекта Российской Федерации: Финансово-экономический механизм функционирования и развития Екб., 2005. 54 с.

74. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. М.: Юркомпани, 2010. 142 с.

75. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. 2013. № 10. С. 48-61

76. Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юрид. бюро «Городец», 1998. 171 с. 

77. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1. С. 79-102

78. Полежаева О.Г. Возмещение вреда в дореволюционный период российского государства // Общество и право. 2005. № 4(10). С. 179 – 186

79. Протасова И.Ю. Казна как субъект ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами // Общество и право. 2005. №1. С. 174-176.

80. Розин Н.Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду. URL: https://naukaprava.ru/catalog/435/736/857/30107 (дата обращения: 24.03.2022)

81. Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. 956 с.

82. Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 227 с. 

83. Рубахова А.И. Основания гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов // Экспериментальные и теоретические исследования в XXI веке: проблемы и перспективы развития. 2018. №3. С.219-224.

84. Рузанова Е. В. Понятие обязательства вследствие причинения вреда// Вестник СамГУ. 2006. №5/2. С. 109-113.

85. Рузанова Е. В. Вопросы соотношения обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности// Вестник саратовской юридической академии №3, 2014 г. С. 99-103.

86. Севастьянова Ю.В. Особенности реабилитации по делам частного обвинения URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21777957 (дата обращения: 15.04.2022).

87. Скобычкина, Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург.: 2007. 246 с.

88. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л: Изд-во ЛГУ, 1983. 152 с.

89. Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. URL : http://lawlibrary.ru/izdanie11303.html (дата обращения 27.03.2022).

90. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «Консультант Плюс».

91. Суханов. Е. А. Гражданское право Т. 1: учебник для вузов. M., Волтере Клувер, 2010, С. 587. 

92. Учебник «Гражданское право: В 2 т.» (том 2) / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Форум, 2018. 560 с.

93. Фельдштейн Г.С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства. URL: https://rusneb.ru/catalog/000202_000005_33621074/ (дата обращения 24.03.2022).

94. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения М.: Гос. изд-во Юридической лит. 1951. 239 с.

95. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых: Монография. URL: https://www.prlib.ru/item/429610 (дата обращения: 23.03.2022).

96. Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность без вины – нонсес // Вектор науки ТГУ. 2008. №2(2) 217 с.

97. Хакиев А.В., Шевченко Г.В. Гражданско-правовой статус государственной казны // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. №3-2. С. 225-230.

98. Шаныгин М.А. Правонарушение и его состав как основание ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда// Наука.Общество.Государство. 2017. №3 С. 3-12.

99. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М., 2013., 130 с.

100. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма «Спарк», 1997. 556 с.

101. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Изд. Дом «Форум: ИНФРА-М», 1997. 239 с.

102. Эрделевский А.М. Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике // СПС «Консультант Плюс»

103. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти / под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко «Проспект». 2017. 128 с.

Юридическая практика

104. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 6 ноября 2018 г. по делу № 33- 8263/2018 // СПС «Консультант Плюс»

105. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // СПС «Консультант Плюс»

106. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс»

107. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

108. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2019 г. №38-П «По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ и статьи 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в связи с жалобой гражданки А.» // СПС «КонсультантПлюс»

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс»

110. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года» // СПС «Консультант Плюс». 

111. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.01.2002 N 44-г-9// СПС «КонсультантПлюс»

112. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.02.2002 N 44-г-34 // СПС «Консультант Плюс»

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

114. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 №28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко // СПС «Консультант Плюс»

115. Постановление ЕСПЧ от 18.03.2010 «Дело Максимов (Maksimov) против Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // СПС «Консультант Плюс»

117. Решение Дзержинского районного суда от 15 января 2021 года по делу № 2-88/2021 URL: https://dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=42440790 &delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата запроса 20.05.2022)

118. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2558/20 от 20.10.2020 URL: https://dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=35493902& delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата запроса 20.05.2022)

119. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-368/19 от 22.02.2019 https://dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=17970647 &case_uid=ba4cd788-1e16-4476-9fa9-824ecaaae010&delo_id=1540005&new= (дата запроса 20.05.2022)