Недопустимость доказательств в уголовном судопроизводстве

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических основ совершенствования существующего уголовно-процессуального законодательства по вопросу признания доказательств недопустимыми на основе изучения судебной практики.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач:

-   изучить и проанализировать историю становления и развития института допустимости доказательств;

-    исследовать, обобщить и систематизировать отраженные в процессуальной теории положения о допустимости доказательств, основаниях признания доказательств недопустимыми, существенности- несущественности нарушений закона, влияющих на допустимость доказательств;

-   рассмотреть положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие исключение недопустимых доказательств;

-   обобщить следственную и судебную практику по вопросу признания доказательств недопустимыми, выявить и проанализировать основные виды нарушений, допускаемых при формировании доказательственной базы, их причины, определить способы устранения подобных нарушений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания правовых явлений, системно-структурный анализ, синтез, обобщение, системный подход; частнонаучные методы: исторический, сравнительно- правовой, а также специальные методы: статистический и социологический опрос.

  Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых уголовно-процессуального права, и других наук. Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили: монографии, учебные пособия, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта исследования.

Правовой основой исследования являются: Постановления Европейского суда по правам человека, Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовно-процессуального,  оперативно-розыскного законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, связанные с темой исследования.

Эмпирическую основу исследования составляют опубликованные решения Европейского Суда по правам человека, а также материалы уголовных дел, рассмотренных федеральными судами общей юрисдикции г. Новосибирска в период с 2013 по 2015 годы.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Введение 3

Глава 1. Институт признания доказательств недопустимыми в российском уголовно-процессуальном законодательстве

1.1. Понятие допустимости доказательств: исторические и современные аспекты

1.2. Недопустимые    доказательства:    понятие    и классификация

Глава 2. Правовые основы института признания доказательств недопустимыми

2.1. Получение доказательств из ненадлежащего источника и неуправомоченным лицом

2.2. Получение доказательств при несоблюдении процессуальной формы    проведения    следственных    и     процессуальных действий

2.3. Нарушение прав и законных интересов участников уголовного процесса   как   основание    признания    доказательств недопустимыми

Заключение

Список используемых источников и литературы

I. Официальные документы, нормативные акты, законопроекты

1.   Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014.

№ 31. ст. 4398.

2.   Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

3.   О декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.

4.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.

5.   Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.

6.   О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) // Российская газета. 08.02.2011. № 25

7.   Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X

– XX веков. Т. 8.Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С 120 – 251.

8.   О суде: Декрет ВЦИК от 05.12.1917 № 1 // Декреты Советской власти. М.: Политиздат 1957. Ст. 317.

9.   О суде: Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

10.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 25.05.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 20 – 21. Ст. 230.

11.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: утв. Законом СССР от 25.12.1958 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960

// Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 592.

13.О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон Российской Федерации от 16.07.1993 № 5451- 1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. Ст. 1313.

II.  Материалы судебной практики

14.Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02) // СПС «КонсультантПлюс».

15.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015

№ 58 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 2.

16.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (в ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

17.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела Новосибирского областного суда от 16.09.2014 по уголовному делу № 23-4451/2014 // Архив Новосибирского областного суда.

18.Уголовное дело № 1-10-2013 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

19.Уголовное дело № 1-20-2013 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

20.Уголовное дело № 1-227-2013 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

21.Уголовное дело № 1-327-2013 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

22.Уголовное дело № 1-515-2013 // Архив ФСОЮ Октябрьского района г. Новосибирска.

23.Уголовное дело № 1-523-2013 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

24.Уголовное дело № 1-20-2014 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

25.Уголовное дело № 1-55-2014 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

26.Уголовное дело № 1-222-2014 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска

27.Уголовное дело № 1-515-2014 // Архив ФСОЮ Октябрьского района г. Новосибирска.

28.Уголовное дело № 1-933-2014 // Архив ФСОЮ Калининского района г. Новосибирска.

29.Уголовное дело № 22-1092-2014 // Архив ФСОЮ Железнодорожного района г. Новосибирска.

30.Уголовное дело № 1-10-2015 // Архив ФСОЮ Первомайского района г. Новосибирска.

III. Монографии, учебные пособия

31.Васин А.Л., Нафиев С.Х. Европейские стандарты при обеспечении конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань: Магариф, 1999. 189 с.

32.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997. 448 с.

33.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

34.Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: Приор, 2002. 128 с.

35.Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1905 // Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России. М; Городец, 1999. 272 с.

36.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. 128 с.

37.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2003. 864 с.

38.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. М.: Проспект, 2003. 1008 с.

39.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Собр. соч. в восьми томах. Т. 4. М.: РГГУ 2011. 94 с.

40.Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. М.: Юрист, 1991. 120 с.

41.Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: Учебное пособие. Самара: Самарский ун-т, 2007. 303 с.

42.Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учебное пособие. Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003. 24 с.

43.Орлов Ю.K. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.

44.Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Юрлитинформ, 2009. 416 с.

45.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. 118 с.

46.Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев: УМК ВО, 1990. 268 с.

47.Симанчева Л.В. Критерии признания доказательств недопустимыми // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 41. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. 202 с.

48.Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2008. 200 с.

49.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. Ред. Н.В. Жогин. 2-еизд. Исп. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.

50.Уголовный процесс: учебник / Под ред. П.А. Лупинской и И.В. Тырычева. М.: МЮИ, 1992. 721 с.

51.Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенными организованными группами). М.: Изд-во Моск. ин-та МВД России, 1998. 74 с.

52.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.

53.Шейфер С.А. Законность способа получения предметов и документов как фактов их допустимости // Допустимость доказательств в Российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс 2000. 160 с.

IV.  Диссертации, авторефераты диссертаций

54.Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации). автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 62 с.

55.Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 23 с.

56.Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. 26 с.

57.Дугин А.Т. Проблемы борьбы с уголовно-процессуальными нарушениями при расследовании преступлений средствами прокурорского надзора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 24 с.

58.Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. 27 с.

59.Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 27 с.

60.Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты: автореф.дис… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 27 с.

61.Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе. автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 21 с.

V.  Научные статьи и иные публикации

62.Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67–69.

63.Глобенко О. Плоды отравленного дерева // Уголовное судопроизводство. 2006, № 2. С. 12–18.

64.Гришина Е.П. Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 21–23.

65.Зажицкий В.И. Новые нормы доказательственного права и их применение // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45–47.

66.Калиновский К.Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств //Законность, оперативно- розыскная деятельность и уголовный процесс: материалы научно- практической конференции. Ч. 2. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 16 – 18.

67.Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. 1997.

№ 12. С. 16–19.

68.Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар: КубГАУ, 2002. С. 43 – 49.

69.Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 52–53.

70.Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 3– 6.

71.Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств

недопустимыми // Комментарий российского законодательства. М.: Российская правовая академия, 1997. С. 338–361.

72.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5–8.

73.Некрасов С.В. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 9 – 10.

74.Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 52–54.

75.Савицкий     В.М.   Уголовные   процесс   России   на   новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С. 96–107.

76.Трусов    А.И.  О   допустимости   и   относимости доказательств  // Советская юстиция. 1990. № 15. С. 14–15.