Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Введение. 3

Глава 1. Общие положения о краже. 5

1.1 Понятие кража в уголовном процессе. 5

1.2. Анализ развития уголовной ответственности за кражу в системе преступлений против собственности по отечественному уголовному праву. 10

Глава 2.Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству. 21

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. 22

2.2. Отграничение кражи от смежных составов преступления. 27

2.3. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за кражу. 33

Заключение. 36

Список литературы. 39

Нормативно-правовые акты

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.

2.    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Литература

3.    Бегичева О.С. Проблемы конструирования норм, предусматривающих ответственность за кражу чужого имущества // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 4. С. 4.

4.    Гутиева, И. Г. Уголовно-правовая характеристика кражи / И. Г. Гутиева // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 2(153). – С. 230-231.

5.    Кузнецов, Д. Ю. Вопросы разграничения «квартирной» кражи и кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение / Д. Ю. Кузнецов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 1(82). – С. 27-32.

6.    Куликов, А. В. Кражи с проникновением в жилище: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А. В. Куликов, Д. В. Перцев, О. А. Шелег. – Калининград : Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2021. – 145 с. – ISBN 9785997106263.

7.    Камалова, Д. В. К вопросу об объективной стороне кражи / Д. В. Камалова // Молодой ученый. – 2020. – № 45(335). – С. 96-99.

8.    Кадырова Г.У. Уголовно-правовая характеристика кражи грабежа // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018. № 1. С. 33.

9.    Козловская, М. А. Совершенствование критериев разграничения кражи и мелкого хищения / М. А. Козловская // Интернаука. – 2021. – № 10-2(186). – С. 64-65.

10. Мурзина, А. А. Проблемы квалификации кражи / А. А. Мурзина // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 3(56). – С. 94-96.

11. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 161.

12. Пунтусова Е.В. Проблема разграничения кражи и грабежа по Уголовному кодексу РФ // Наука через призму времени. 2019. № 4 (25). С. 82.

13. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи // Юридический факт. 2016. № 2 (2). С. 21.

14. Рогава И.Г., Тарасенко Д.П. Отграничение кражи от смежных составов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12-2. С. 116.

15. Туйгунов, И. И. Уголовная ответственноть за кражи и совершенствование мер борьбы с ними / И. И. Туйгунов // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 12(51). – С. 778-782.

16. Просочкин, А. М. Криминалистическая характеристика кражи, совершенной в составе группы / А. М. Просочкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2020. – № 3(89). – С. 116-121.

17. Челпанова, Ю. С. Уголовно-правовая характеристика кражи / Ю. С. Челпанова // Научное Образование. – 2020. – № 4(9). – С. 134-136.

Судебная практика

18. Уголовное дело № 1ш-16/15 Виноградского районного суда Архангельской области // // URL: http://vinogsud.arh.sudrf.ru

19. Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области № 1-114/2017 от 09.11.2017 по делу № 1-114/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mmY0eEr7wOWa/ (дата обращения: 12.04.2020).

20. Приговор Центрального районного суда г. Тулы Тульской области № 1-16/2017 от 15.03.2017 по делу № 1-16/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oQl0qyZPJx1t/ (дата обращения: 12.04.2020).

21. Приговор Воронежского областного суда Воронежской области № 2-55/2018 2-7/2019 от 27.06.2019 по делу № 2-55/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/FmljrPnciEgr/

22. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области № 1-26/2019 1-632/2018 от 14.01.2019 по делу № 1-26/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JgMxVIuw1Cba/

23. Приговор Белевского районного суда Тульской области № 1-34/2018 от 18.09.2018по делу № 1-34/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hf7SUgYvCHLK/