ОТГРАНИЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА ОТ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ.. 5

1.1. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа. 5

1.2. Уголовно-правовая характеристика получения должностным лицом взятки. 9

2. ОТГРАНИЧЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА ОТ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 15

2.1. Сравнительная характеристика составов преступлений и квалифицирующих признаков коммерческого подкупа и взяточничества. 15

2.2. Ответственность за получение взятки и коммерческий подкуп по материалам судебной практики. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 33

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. ст. 410.

3. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Российская газета. 1996. N 14.

Специальная литература

4. Артюшина О. В. Пробелы уголовного законодательства по противодействию вымогательству мелкой взятки или предмета мелкого коммерческого подкупа // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 3-5.

5. Борзенков Г.Н. , Комисаров В.С. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. М. 2002. 563 с.

6. Борток Е.И. Получение взятки: некоторые аспекты правильной квалификации // В сборнике: Право. Общество. Государство Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 49-51.

7. Будатаров С. М. Проблемы квалификации вымогательства взятки // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2 (57). С. 99-103.

8. Кокошко А.В. Административная и уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Эпомен. 2018. № 20. С. 91-95.

9. Комаров В.Б. Получение взятки должностным лицом за намеренное невыполнение служебных полномочий в виде бездействия // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник статей по материалам VI Международной научно-практической конференции 2 ноября 2018 года. 2019. С. 534 - 539.

10. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: учеб. пособие / С.Д. Макаров. Иркутск, 2001. 131 с.

11. Мосийчук В.В. Актуальные проблемы отграничения взяточничества от смежных преступных деяний // Студенческий вестник. 2019. № 6 (56), часть 1. С. 57 - 61.

12. Путин В. Коррупция для России опаснее, чем падение цен на нефть // Взгляд. Деловая газета. 2014. 21 июня. С. 18.

13. Седых В.В., Савичева Д.В. История развития уголовной ответственности за коммерческий подкуп // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 135-139.

14. Секент Э.А. Отграничение смежных составов коррупционных преступлений // Образование и наука в России и за рубежом. 2018. № 13 (48). С. 180-182.

15. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

16. Филипенко В.А. Разграничение взяточничества и коммерческого подкупа // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: от теории к практике Материалы II международной научно-практической конференции, приуроченной ко Дню Российской науки. 2018. С. 27-31.

17. Шимшилова Э.С. Субъект преступлений коррупционной направленности, совершаемых в коммерческих организациях // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 211-213.

18. Шнитенков А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. // Уголовное право. 2004. № 2. С. 83 - 85.

19. Элекина С.В. О предмете коммерческого подкупа // Юридический вестник Самарского университета. 2016. № 4. С. 123-128.

20. Яни П. С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность. 2012. № 11. С. 39-43.

Материалы судебной практики

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // http://www.consultant.ru/law/podborki/razmer_vzyatki/ КонсультантПлюс, 1997- 2018.

22. Приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 21.02.2019 по делу № 1-5/2019. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/

23. Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 27.07.2016 № 1-478/2016 // СПС Гарант.

24. Приговор мирового судьи судебного участка № 371 Таганского судебного района г. Москвы от 02.03.2017 по делу № 01-0005/371/2017 // СПС Гарант.